1-06-2111\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-2111

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2111 (05230101144) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi J.Ui süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 Kokkuleppemenetlus Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav J.U

Ik:, venelane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2005, vahistatud 26.08.2005 vahistamismäärusega

Varasem karistatus: 1) Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 14.02.1984 otsusega KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega; 2) Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 16.10.1984 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 5 aastat; 3) Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 02.04.1990 otsusega KrK § 139 lg 3 p 1, 3; § 88 lg 3, § 140 lg 2 p 4; § 185 lg 2 alusel vabaduskaotus 6 aastat; 4) Tallinna Linnakohtu 30.01.1997 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 5) Tallinna Linnakohtu 28.11.2003 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel vangistus 2 aastat, vabanes karistuse kandmiselt 25.02.2005. Kaitsja Advokaat Leelo Viil

2 RESOLUTSIOON

1. J.U süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. 2. J.Uile mõistetud tähtajalise vangistuse 3 aastat ja 4 kuud ärakandmist arvestada alates J.Ui kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 24.08.2005. 3. J.Ui suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 4. J.Uilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 5. J.Uilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi nr AN-942-05/5643 tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 6. J.Uilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi nr GE-2398-05/5642 tegemisega tekkinud kulu 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 7. Asitõend: J.Uilt ära võetud ja Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud 11 172 (üksteist tuhat ükssada seitsekümmend kaks) kroonist kuulub vastavalt KarS § 83 lg 1 ja 2 sätetele 740 (seitsesada nelikümmend) krooni ulatuses konfiskeerimisele ja kandmisele riigi omandisse, kandes selle rahasumma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 8. Asitõend: J.Uilt ära võetud ja Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud 11 172 (üksteist tuhat ükssada seitsekümmend kaks) kroonist kuulub 10 432 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kaks) krooni välja andmisele Marina Uale, milline summa, so 10 432 krooni tuleb kanda Marina Ua arvelduskontole nr 221013149847 Hansapangas. 9. Asitõend: J.Ui juurest ära võetud mobiiltelefonid Nokia 6610 ja Samsung SGH-X640 koos kõnekaartidega kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele J.Uile ja üleandmisele J.Ui kinnipidamiskoha juhtkonnale hoiule võtmiseks J.Ui isiklike asjade juures. 10. Asitõend: narkootilise aine pakendamiseks kasutatud pakendid kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse teinud kohtu kantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas:

3 J.Uit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 2003 Tallinna Linnakohtu poolt karistatud narkokuriteo eest, alates 26.02.2005 kuni 24.08.2005 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult omandas edasiandmise eesmärgil suures koguses (so üle 10 isikule narkojoovet tekitav kogus) narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja heroiini, mida hoidis enda juures ja oma elukohas Sõle 7-9 Tallinnas. J.Ui kinnipidamisel 24.08.2005 leiti tema juurest ja võeti ära 9 fooliumvoldikut 0,23g 3-metüülfentanüüliga. Läbiotsimisel J.Ui elukohas Sõle 7-9 Tallinnas leiti ja võeti ära fooliumvoldik 0,023g 3-metüülfentanüüliga ja fooliumvoldik 0,028g heroiiniga.

Seega J.U isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12 peatükki 1 jaos sätestatud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav J.U ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 24.08.2005.

Kohus, tutvunud kohtus kohtule üle antud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 9; 250 lg 1; 311; 313; KarS § 68 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et J.U kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik