4-06-792\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-06-792

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märts 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-792 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi A. T. väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Urmas Kull Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

6.märts 2006.a.

Menetlusalune isik A. T. , kohtuvälise menetleja esindaja Urmas Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. T. KarS § 262 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva. Karistus kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märts 2006.a.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

2(2)

09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 04.veebruaril 2006.aastal kella 02:45 ajal A. T. rikkus avalikku korda, Maardus Kallasmaa 2 maja trepikojas, lõi Eduard Tammele korduvalt rusikaga näkku ja pähe. 09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 09.veebruaril 2006.aastal kella 08:45 ajal A. T. rikkus avalikku korda, Maardus Kallasmaa 12-40 ühiselamus sihtis püstoliga elanikku, millega rikkus Maardu Linna Avaliku korra eeskirju, p.5.22

Kohtuotsuse põhjendused

A. T. väidab, et Eduard Tamm urineeris koridoris ja tema kutsus poissi korrale, mispeale viimane hoopis temale kallale tuli. Püstoli puhul oli tegemist lapse mängupüstoliga ja ta tegi vaid nalja, toas elavad isikud olid nii purjus, et ei saanud millestki aru. Kahetseb toimepandut. Palub lühemat karistust, sest soovib tööle minna ja oma korteri eest maksta. Ei taha uuesti vanglasse sattuda. Väärtegude toimepanemine on tõendatud menetlusaluse isiku omaksvõtuga ja tunnistajate kohtus antud ütlustega. Tunnistaja Eduard Tamm elab Kallasmaa 12 ühiselamus. Väidab, et 4.veebruari öösel tuli koju ja keeras oma toa ust lukust lahti, kui selja tagant astus juurde üks meesterahvas. Mees küsis, mis sa siin teed ja lõi kohe rusikaga näkku. Tema lõi vastu ja siis mees jooksis minema. Ühiselamu valvur oli koridoris ja temalt sai ta teada, et lööjaks oli A. T. Kohtus tundis A. T. ära isiku, kes teda lõi. Varem ta A. T. ei olnud kohtunud. Jutt, et tema koridori urineeris, on absurdne. Tunnistaja Jekaterina Minajeva elab xxxxxxxxxxx. Väidab, et tunneb A. T. seoses sellega, et tema tütar sõbrustab A. T. 9.veebruaril 2006.a. koputas A. T. nende ukse taga. Pärast sisselaskmist küsis sigaretti, temal ei olnud anda. Seejärel A. T. vehkis püstoliga ja sihtis sellega tema elukaaslase meelekohta. Tema ei saanud aru, mis püstoliga on tegemist ja oli sellest kaua šokis. Maardu Linna avaliku korra eeskirja p. 5.22 keelab rikkuda ükskõik millisel muul viisil avalikku korda (häirida kaaskodanikke, sündsusetult väljenduda, takistada või häirida liiklust jms.). Asjas on leidnud tõendamist, et A. T. pani toime KarS § 262 ettenähtud väärteo s.o. avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra muu rikkumise. A. T. kannab käesoleval ajal väärteoasjas karistuseks määratud aresti. Karistuse kandmise aja lõpp s.o. viimane aresti kandmise päev on 10.märts 2006.a.. Seega tuleb määratud arest ära kanda eelmise aresti järgselt ja käesolevas asjas karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märtsist 2006.a.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku §-st 56, väärteomenetluse seadustiku §-dest 107, 108, 136 ja 137 .

Sirje Õunpuu Kohtunik