Legislator Case Law & Legislation
1-06-1125\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.1125.8099 AI generated

1-06-1125\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-06-1125\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1-06-1125 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märtsil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-1125 (05251000896) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi M.H süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav M.H, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX, inval...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märtsil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-1125 (05251000896) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi

M.H süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

M.H, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXX, invaliidsuspensionär, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varasemad kriminaalkaristused kustunud Kaitsja Enno Palumets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

M.H KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.H katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada M.H KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda M.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada)

krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva

kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb tal kanda ka kohtulahendi täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

M.H süüdistatakse selles, et tema 02.detsembril 2005.a. kella 18.00 paiku Järva

maakonnas Väätsa vallas OÜ Väätsa Agro laudas tööajal rikkus töölolnud isikute rahu ja avalikku

korda sellega, et sõimas L. K ja teisi juures olnud isikuid ning ründas L. K, visates tema suunas

metallplaadi ja sünnikuhargi ning seejärel lõi tema eest põgenemisel maha kukkunud naist jalaga näkku, tekitades talle löömisega nina ja ülahuule põrutushaava ning ninaluu murru. Oma tegevusega pani ta toime avalikus kohas teiste isikute rahu rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 p 1 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega tuleb M.H süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.H süüdi tunnistamist KarS § 263 p

1 järgi ja tema karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi

täielikult kohaldamata, allutades M.H katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud.

Ingrid Niinemägi Kohtunik