Legislator Case Law & Legislation
1-06-2916\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2916.8348 AI generated

1-06-2916\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2916\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
1-06-2916\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2916 Kohtukoosseis Kohtunik Merike Allikmäe Kriminaalasi D.Z süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.Z , ei tööta, varem kohtulikult karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld; - RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
reckless speeding offence vehicle defect drunk driving accident emergency abrupt braking substantiation of statutory violation whiplash injury sequelae

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2916 Kohtukoosseis Kohtunik Merike Allikmäe Kriminaalasi D.Z süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.Z , ei tööta, varem kohtulikult karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld; - RESOLUTSIOON

1. Tunnistada D.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 (kuus tuhat ) krooni. 2. Välja mõista D.Z ´ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 637.20 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kuriteokantseleisse. 3. Välja mõista D.Zilt kahju 75 krooni Kristiina Kipper, eluk Paasiku 14-49 Tallinn, kasuks. 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON Kriminaalasi nr. 1-06-2916

D.Z it süüdistatakse selles, et tema tekitas tervisekahjustuse s.o. lõi katki AS-i Falck Eesti kiirabiõde K.Kippari huule ja tekitas viimasele silma ning lõua põrutuse 15.11.2005.a kella 18.10 ajal Tallinnas Liivalaia 26 maja juures peatunud kiirabiautos, kui agressiivseks muutunud D.Zit püüti rahustada. Löögi tagajärjel tekityas D.Z K.Kipparile füüsilist valu ja tervisekahjustused. Samuti lõi vahepeal sõidukist väljunud D.Z sõiduki peatanud kiirabiautojuhti L.Jalakat, kes palus D.Zil minna tagasi autosse, rusikaga näkku, mille tagajärjel L.Jalakas kukkus ning selliselt tekitati temale D.Zi poolt füüsilist valu. Teisele isiku tervise kahjustamine löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, milline tegevus on KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitatud kahju 75 krooni K.Kipper ravikulu kuulub hüvitamisele.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks karistada D.Zit toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. D.Zit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuriteoga põhjustatud kahju ei ole suur, mistõttu on põhjendatud D.Z karistamine kergeima karistusliigi - rahalise karistusega. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, samuti kuriteole eelnenud olukord, kus D.Z oli käeraudades kukkunud. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena riigituludesse välja kaitsjatasu 637.20 kr ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära summas 4500 kr.

Kohus juhindub KrMS §-dest 251, 253 p1 ja 254.

Kohtunik Merike Allikmäe