1-06-2430\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. märtsil 2006 1 06 2430 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Katrin Kabeli ja kaitsja Märt Leedu osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas kriminaalasja K.L süüdistuses KarS § 121 järgi.

Süüdistatav K.L - isikukood XXXXXXX Eesti kodanik, keskharidusega,

töötab juhutöödel; elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistus. K.L 27. märtsil 2005.a.

kella 21.45 ajal XXXXXXXX majas läks kallale Kardi Lepale: võttis ta kaelast haardesse ning tekitas talle rüseluse käigus füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid kehal, muhud peas, marrastused seljal.

Nende tegudega

pani K.L toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu ja kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M.

K.L-ile toimepandud kuriteo eest KarS § 121 järgi kaks kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all.

Süüdistatav K.L tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde .

Kannatanu Kadri Lepp on andnud oma kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

ko

haldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Tsiviilhagi süüdlase vastu ta

esitanud ei ole.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.L enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning asjas on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud K.L käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule täielikku tõendamist leidnud kriminaaltoimikus

olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetlusekulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel ja kohtus osalemise eest

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 2

KarS § 179 lg 1 p alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K.L kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista K.L-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandus- ministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) –

s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 070,90 kr (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik