1-06-2315\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalia Duškina kaitsja: Igor Utkin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.S ik. vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgemharidus, töök.

AS Falck Eesti, eluk. varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KrK § 141 – 1 lg. 2 p. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles juhatuse liige firmas OÜ Baco-ria ja Logistic, mis osutab vahendusteenuseid veo korraldamisel transpordifirma ja oma veoste vedamiseks transporti telliva firma vahel, sõlmis 29.08.2000 a. OÜ Dragasin esindaja Kulikoviga veo korraldamise lepingu. Nimetatud veos veeti õigeaegselt ning sihipäraselt kohale. Veotasu sai S kätte summas 9000 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud OÜ-le Dragasin, vaid omastas ning kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 29.08.2000 a. OÜ K-Maanteetransport juhatuse liikme Kulikoviga veo kor- raldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 9000 krooni veose transporditeenuse telli-jalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ning kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 13.09.2000 a. OÜ K-Maantetransport juhatuse liikme Kulikoviga veo kor- raldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 2500 krooni veose transporditeenuse telli-jalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ning kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 13.09.2000 a. OÜ K-Maanteetransport juhatuse liikme Kulikoviga veo kor- raldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 4597.30 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ning kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 14.09.2000 a. OÜ Dragasin esindaja Kulikoviga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 14000 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ning kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 18.10.2000 a. OÜ Dragasin esindaja Kulikoviga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 4300 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 24.10.2000 a. OÜ Dragasin esindaja Kulikoviga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 2300 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; samuti tema sõlmis 26.09.2000 a. OÜ Terketo esindaja Klõkoviga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 2500 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 2315

-samuti tema sõlmis 12.05.2000 a. AS Legati esindaja Kolodiga veo korraldamise lepingu. Veo- tasu sai S kätte summas 18600 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edas-tanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 25.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korralda- mise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 2546 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 25.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 3953.65 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 25.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 1590 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 27.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 1590 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 25.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 1590 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 25.10.2000 a. OÜ Kemppi Teenindus esindaja Laurisaarega veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 1534 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 13.09.2000 a. OÜ K-Maanteetransport esindaja Kulikoviga veo korraldami- se lepingu. Veotasu sai S kätte summas 4597.30 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 29.03.2000 a. OÜ Ammex-VT esindaja Rukholmiga veo korraldamise le- pingu. Veotasu sai S kätte summas 19101,99 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 30.03.2000 a. OÜ Ammex-VT esindaja Rukholmiga veo korraldamise le- pingu. Veotasu sai S kätte summas 19286,57 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kasutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 13.03.2000 a. AS Baltlink esindaja Suursooga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 23400 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kasutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 13.03.2000 a. AS Baltink esindaja Suursooga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 3900 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kasutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 22.03.2000 a. AS Baltink esindaja Suursooga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 76833.29 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 24.04.2000 a. AS Baltink esindaja Suursooga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 16000 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; samuti tema sõlmis 03.10.2000 a. OÜ Normand esindaja Sirotenkoga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 2500 DEM-i veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 09.10.2000 a. OÜ Normand esindaja Sirotenkoga veo korraldamise lepingu. Veotasu sai S kätte summas 19500 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks; -samuti tema sõlmis 26.10.2000 a. OÜ Normand esindaja Sirotenkoga veo korraldamise lepingu: Veotasu sai S kätte summas 11500 krooni veose transporditeenuse tellijalt, mida ta aga ei edastanud, vaid omastas ja kulutas isiklikuks otstarbeks.

Süüdistatav O.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanute esindajad, kaitsja ja prokurör leppi- sid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et O.Sit karistatakse KrK § 141 – 1 lg. 2 p. 2 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 73 alusel karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui O.S ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2004 a. kuni 02.07.2004 a. s.o. 2 päeva. Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Dragasin kasuks summas 29600 krooni, OÜ K-Maanteetransport kasuks summas 16097.30 krooni, OÜ Terketo kasuks summas 2500 krooni, AS Legati kasuks summas 18600 krooni, OÜ Kemppi Teenindus kasuks summas 12803.65 krooni, OÜ Ammex kasuks summas 32999 krooni, OÜ Normand kasuks summas 40500 krooni, AS Baltlink kasuks summas 68839,22 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.S KrK § 141 – 1 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.S ei pane 3 ( kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 01. juulist 2004 kuni 02.juulini 2004 a. s.o. 2 päeva. 2 Välja mõista O.Silt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.Silt kaitsjatasu 531 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Dragasin ( Tallinn Virna 6 ) kasuks summas 29600 krooni 5 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ K-Maanteetransport ( Tallinn Vilde tee 112 – 51 ) kasuks summas 16097.30 krooni 6 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Terketo ( Tallinn Tammsaare tee 143 – 23 ) kasuks summas 2500 krooni 7 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi AS Legati ( Tallinn Vilde tee 54 ) kasuks summas 18600 krooni 8 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Kemppi Teenindus ( Tallinn Betooni 7 ) kasuks summas 12803.65 krooni 9 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Ammex-VT ( Tallinn Kraavi 17 ) kasuks summas 32999 krooni 10 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi OÜ Normand ( Tallinn Narva mnt. 40 – 411 ) kasuks summas 40500 krooni 11 Välja mõista O.Silt tsiviilhagi AS Baltlink ( Tallinn Kadaka tee 72 a ) kasuks summas 68839, 22 krooni Kannatanute esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 12 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik