1-06-3058\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06 -3058

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3058 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.S

, vene keel, 7 klassi haridus, kodakondsuseta, ei tööta, ei õpi

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.S KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 30

miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista A.Sult riigituludesse menetluskulud:

 sundraha summas 4500 krooni

 kaitsetasu 1044.30 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

A.Sut süüdistatakse selles, et tema 19.08.2004.a. kella 22.30 ajal, viibides Lepistiku pargis,

võttis oma tuttava Tatjana Katšalova mobiiltelefoni Nokia 3100, väärtusega 2437.- krooni,

mängimiseks. Mängis Tatjana telefoniga ligi kaks tundi, kord võttis, siis tagastas jälle Tatjanale. Viimast korda mängides tekkis A.Sul mõte jätta telefon endale. Ta tõusis pingilt ja ütles kõva häälega, et läheb tualetti. Tatjana Katšalova sellele ei reageerinud, kuigi teadis, et telefon on A.Su käes. K.O jooksis Lepistiku pargist minema, telefoni lülitas kohe

välja. Kolme päeva pärast müüs telefoni Balti turul 600.- krooni eest eeluurimisel kindlakstegemata isikule.

Seega A.S, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi on hüvitatud

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks A.Su karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 1 500 krooni.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. A.S on varem kriminaalkorras karistamata ja väärteo eest ühel korral karistatud. Kannatanule tekitatud materiaalne kahju on vabatahtlikult hüvitatud. Ta on oma

süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Kriminaalasja toimiku materjalidest nähtub, et A.S hetkel ei tööta, kuid ta on eelnevalt korduvalt omanud töökohta. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik