1-06-1166\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-1166

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.märtsil 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Rainer Objartel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav J.S, EV kodanik, emakeel-vene keel, haridus: 9 klassi, abielus, 1 laps,

töökoht: RT Torutööd - santehnik, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

t u v a s t a s:

Süüdistus

J.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 06.-07.mai 2005.a. võttis Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis parklast omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita X kuuluva sõiduauto BMW 525, reg. nr 192TFE, väärtusega 45 000.- krooni, millega sõitis ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas.

Sellega J.S pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuabprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.05.-19.05.2005. a., s.o kokku 3 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS §-st 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. X on esitanud tsiviilhagi summas 5000.- krooni J.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat J.S vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.mai 2005. a., J.S-i s.o kokku kolm (3) päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks J.S-ile (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse J.S-i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse J.S (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi viis tuhat (5000) krooni X kasuks, J.S-ilt milline summa kanda tema arveldusarvele 1109450437 Hansapangas.

J.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha seitse tuhat J.S-ilt viissada (7500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse (1587) krooni 69 senti riigituludesse.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud sulejope „Nike“, mis on tagastatud J.S-ile,

ja spordijalatsid WIMAX, mis on tagastatud Heiki Sussarile, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik