1-06-1466\2 · 1-06-1466\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2006. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1466 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 113 järgi lühimenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav V.H kriminaalkorras karistatud 10 korda, väärteokorras 5 korda, tõkend: vahistamine a...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-06-1466\2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. märts 2006. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-06-1466
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 113 järgi lühimenetluses
Prokurör
Marju Persidskaja
Süüdistatav
V.H
kriminaalkorras karistatud 10 korda, väärteokorras 5 korda, tõkend: vahistamine alates 15.09.2005. a, kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2005. a. Kaitsja
advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 ja lg 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.H KarS § 113 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) aastat vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada süüdistatavale mõistetavat vangistust 1/3 võrra ja karistada V.H 7 (seitsme) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.09.2005- 25.09.2005, s.o 12 (kaksteist) päeva vangistust V.H karistuse hulka, ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) aastat 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel suurendada V.H-le mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu 26.09.2005. a otsusega mõistetud karistuse 10 (kümne) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse arvelt ja mõista liitkaristuseks V.H-le 8 (kaheksa) aastat vangistust.
V.H karistuse kandmise algusajaks lugeda 26. september 2005. a.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde, T-särk, teksapüksid ja nuga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Välja mõista V.H-lt (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üheksa krooni 90 2269.90 senti) krooni Terje Noormägi (sünd 03.11.1968) kasuks.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (seitse tuhat viissada) krooni, molekulaargeneetilise ekspertiisi maksumus 7500 2850
(kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 8825
(kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu
10 572.80 (kümme tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni 80 senti) krooni ning kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud (kaheksakümmend kaheksa krooni 80 senti) 88.80 krooni.
Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb menetluskulud tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, välja arvatud prokuratuur, esitada apellatsioonkaebuse.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu
nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 30. märtsil 2006.
Ingeri Tamm Kohtunik