Legislator Case Law & Legislation
1-05-1743\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1743.8284 AI generated

1-05-1743\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-1743\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-05-1743\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Natalia Duškina kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja K.P, sünd. xxx Tallinnas, isikukood, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega,

lahutatud, ülalpidamisel kaks alaealist last, töötab Eesti Postis kirjakandjana, elukoht:, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 169 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

K.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Harju Maakohtu 18.09.2002.a. kohtuotsusega nr 2/1-602/02/02 maksma

alaealiste laste Tanel P ( sünd. 15.06.1995 ) ja Tauri P ( sünd. 03.01.1999 ) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1500.- krooni alates 07.06.2002.a. laste ema Maire P kasuks kuni Tanel P täisealiseks saamiseni 15.06.2013 ja sealt edasi 750.- krooni kuni Tauri P täisealiseks saamiseni 03.01.2017, ei ole oma kohustust täitnud ning hoidnud kõrvale igakuise elatusraha maksmisest.

Seega pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui K.P

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.12.2005.a. süüdistatav K.P, viimase kaitsja Niina Petrjakova

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.P KarS § 169 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi.

Süüdistatav K.P selgitas samuti, et 14.12.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Natalia Duškina, tema (K.P) ja tema kaitsja Niina Petrjakova

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina ning süüdistatava K.P kaitsja Niina

Petrjakova selgitasid samuti, et nad jäävad 14.12.2005.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Ple mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava K.P KarS § 169 , et tõendamist on leidnud poolt

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 1743

2

Võlgnevus summas 49500.-EEK-i ei kuulu topelt välja mõistmisele, kuna see on juba välja mõistetud tsiviilkohtupidamise korras.

Kohus leiab samuti, et 14.12.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia

Duškina, süüdistatava K.P ja viimase kaitsja Niina Petrjakova vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe K.Ple mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte

avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega. K.P KarS § 169 järgi Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P ei pane 3

(kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

K.Plt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud

tasu 2495.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

K.Plt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: