4-05-97\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas menetlusaluse isiku V.A) väärteoasja nr AB 625512 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Tuvastas:

V.A suhtes on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et tema 01.05.2005.a. Viru tänaval Viru väravate juures Tallinnas tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, millega rikkus NPAS§ 151 sätestatut.

V.A kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest oli ta teadlik, asja arutamisest kohtus ta osa võtta ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. V.A’ile oli kohtukutse edastatud politsei vahendusel 27.02.2006.a.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Sellise väärteo toimepanemise eest taotleb kohtuväline menetleja V.A karistamist arestiga.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud antud asjas esitatud materjale leidis, et V.A süü õigusrikkumise toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige õigusrikkuja enda ütlustega, samuti tunnistaja Arvo Ivanov ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr: 1840/2, ning teiste õigusrikkumise materjalidega.

V.A on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemiste eest, karistusena määratud rahatrahvid on tasumata Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse, et V.A süstemaatiliselt jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist, leidis kohus, et käesoleva väärteo toime panemise eest tuleb teda karistada arestiga.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1; §109- 111 kohus

otsustas:

Väärteoasi nr 4-05-97

Süüdi tunnistada V.A väärteoasjas nr AB 625512 NPAS § 151 alusel ning määrata talle karistusteks arest 10 ööpäeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 01.04.2006.a. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada V.A suhtes sundtoomist.

Välja mõista V.A’ilt Põhja Politseiprefektuuri kasuks ekspertiisikulud summas 550.00 krooni, milline tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035023013 Eesti Ühispangas.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtkohtu Liivalaia kohtumajale viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 07.03.2006.a.

Piret Liivo Kohtunik