1-06-2568\2 · 1-06-2568\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas T.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk., varem kriminaalkorras ka- ristatud 1.11.05.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu ...
Full Text of the Judgment · 1-06-2568\2
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
T.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta,
eluk., varem kriminaalkorras ka-
ristatud
1.11.05.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18
kuulise katseajaga. KarS § 50 lg. 1 juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
T.K on kohtu alla antud süüdistatavana selle, et ta olles 11.05.2004 a. Harju Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 13.11.2005 a. kell 17.02 olles joobeseisundis juhtis Tallinnas Tammsaare teel mootorsõidukit Plymounth Sundance reg. nr. 66 ZBN. Seega T.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav T.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kri- minaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut. Töötab lepinguta venna juures. Kohtutäituri kaudu tasub maksmata rahatrahve. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, ajutise töökoha olemasolu, puhtsüdam- likku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada T.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui T.K ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta T.Kilt 1 ( üheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 2568
2 Välja mõista T.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.Kilt kaitsjatasu 1221. 30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10234800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgmisest päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkon- nakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /