Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-05-763\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.763.5906 Kohtuotsus AI generated

1-05-763\2 · 1-05-763\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-763\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-05-763 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Silva Peebo kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav G.P, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärtegude eest karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-05-763 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Silva Peebo kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav G.P, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärtegude eest karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-05-763\2

Kriminaalasi nr 1-05-763

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Silva Peebo kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav G.P, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärtegude eest karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus G.P süüdistatakse selles, et tema tema isikuna, keda on 27.jaanuaril 2005.a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 02.märtsil 2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis, 02.märtsil 2005.a. kella 09.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga 402 TFA omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani G.P toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kars § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära s.o. 15000 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaalasjast koopiate tegemise kulu ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus G.P kolmsada (300) päevamäära, s.o. viisteist tuhat (15 000) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda G.P

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul iga kuu 25.ndaks

kuupäevaks üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena sundraha neli tuhat G.P-lt

viissada (4500) krooni, koopiate tegemise kulu kakskümmend (20) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse (1357) krooni riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik