Legislator Case Law & Legislation
4-06-581\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.581.8321 AI generated

4-06-581\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-581\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-581\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli A.K , vene keel, kodakondsuseta, haridus 9 kl., ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli A.K , vene keel, kodakondsuseta, haridus 9 kl., ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

A.K 18.01.2006 a. kell 19.05 Tallinnas Peterburi mnt. 61 a hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A.K selgitab, et sel päeval tarvitas arsti retsepti alusel novokardiini koos diasepami-ga. Võib-olla 14. jaanuarist olid narkootikumi jäägid. Viibib arsti juures ravil. 18.01 oli vist ravi-mi mõju all ja pani toime kuriteo ning viibib sellest ajast vahi all. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Kohtule esitatud materjalide juures oleva joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti otsuse kohaselt Kil oli joove fentanüülist. Kohus arvestab ekspertiisi aktist ja arsti ettekirjutusel tarvitatud arstimist tekkinud narkootilist joovet, kohus leiab, et ta oli sel päeval narkojoobes. Karistuse mõistmisel kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, vajalik karistada arestiga. Enne kohtuistungit menetluspooled ei soovinud kohtuistungi protokollimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 ( kolm ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda pärast vahi alt vabane- mist või mõistetud karistuse kandmist. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale ja A.Kile. 3 Välja mõista A.Kilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 720 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 Väärteoasi nr. 4 – 06 - 581

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik