1-05-1405\1 · 1-05-1405\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-05-1405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-05-1405 (05260100630) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi O.O süüdistus KarS § 209 lg 1; 344 lg 1; 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav O.O

töökoht: Veriora Teenindusühistus juhataja

Varasem karistatus: puudub

Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4

Süüdi tunnistada O.O KarS § 209 lg. 1 ja § 345 lg. 1 järgi ning KarS § 63 lg. 1 alusel mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.O KarS § 344 lg. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista O.O liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.O-lt 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni OÜ Reiholz kasuks kuriteoga

2(3) tekitatud kahju katteks.

Välja mõista O.O-lt 4525 (neli tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 80 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.O süüdistatakse selles, et tema 28.03.2004.a. Tartu linnas Annelinna kaubanduskeskuse parklas J. sõiduautos Audi registreerimisnumbriga 548 TEA, pettis OÜ Reiholz

esindajalt J välja 30 000.- krooni käsirahana, esinedes oma sugulaste E. , A. ja E. volitatud esindajana, lubades korraldada eelnimetatud isikutele kuuluva pärandusena saadud kinnistu

müügi J. Tegelikult O.O ei olnud volitusi esinemiseks E. , A. ja E esindajana ning

nendele kuuluva kinnistu müügiks. Seega lõi O.O J teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ja sai seeläbi võõrast vara 30 000.- krooni suuruses summas. Seega pani O.O toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

O.O süüdistatakse veel selles, et tema võltsis 2004.aastal kohtueelsel uurimisel

tuvastamata kohas kinnisasja ostu-müügilepingu sõlmimise eelkokkuleppel E. ja E allkirju näitamaks, et E. ja E on nõus OÜ-le Reiholz kinnistut müüma ning on kätte saanud käsiraha.

Seega pani O.O toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

O.O süüdistatakse ka selles, et tema kasutas võltsitud kinnisasja ostu-müügi lepingu sõlmimise eelkokkulepet esitades selle 2004.aastal Põlvamaal J näitamaks, et E. ja E on nõus OÜ-le Reiholz kinnistut müüma ning on kätte saanud käsiraha. Seega pani O.O toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustes.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 209 ja § 345 lg. 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg. 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja O.O liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

3(3) KarS § 73 lg. 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

Tsiviilhagi ja asitõendid. O.O on tekitanud OÜ-le Reiholz 30 000.- krooni, mille nõudes on varalist kahju

OÜ Reiholz esitanud tsiviilhagi (tl 140). Tsiviilhagi on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 1 CD plaat, s.o. 7.- krooni.

KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu kokku on 18,80 krooni mõlemal süüdistataval.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik