Legislator Case Law & Legislation
4-06-706\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.706.8112 AI generated

4-06-706\1 · 4-06-706\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-706\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Summary

AI generated

Väärteoasi nr.4-06-706 M Ä Ä R U S 06.märtsil 2006.a. Harju Maakohus, kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti volitatud esindaja Paavo Paali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas D.Ri , kodakondsus: Eesti Vabariik kaebust AS Falck Eesti 02.11.2005.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. F 0111080375, l e ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-706\1

Väärteoasi nr.4-06-706 M Ä Ä R U S

06.märtsil 2006.a. Harju Maakohus, kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti volitatud esindaja Paavo Paali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas D.Ri , kodakondsus: Eesti Vabariik kaebust AS Falck Eesti 02.11.2005.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. F 0111080375,

l e i d i s: D.R esitas 16.02.2006.a. Harju Maakohtule kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Timm-T. Villupi poolt 02.11.2005.a. tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. F 0111080375. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, D.Rile ning kohtuvälisele menetlejale, AS-le Falck Eesti. VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. D.Rile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema isale, Gennadi Rile, 27.02.2006.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse kaebuse esitajale kätteantuks. Seega oli kaebuse esitaja D.R kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 06.03.2006.a. kell 09.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 193, kohus

m ä ä r a s: Jätta D.Ri kaebus AS Falck Eesti 02.11.2005.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. F 0111080375 läbi vaatamata.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik