4-05-937\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4/1-139/05/06

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruaril 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4/1-139/05

Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi A. P. väärteoasi Menetlusalune isik A. P. (sündinud xxxxxxxxxxx; isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; töökoht: Moles Kirjastuse OÜ, reklaamispetsialist ) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Evelin Pajula

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

23.veebruaril 2006. a.

Menetlusaslune isik A. P., kohtuvälise menetleja esindaja Evelin Pajula

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. P. kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 672 lg,.1 järgi ja karistada rahatrahviga 2000.- (kaks tuhat) krooni.

Määratud rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 Eesti Ühispank või nr.221023778606 Hansapank viitenumber 4100064939 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole esitanud apellatsioonikaebust ja menetlusalune isik ei ole eelpooltoodud tähtaja jooksul rahatrahvi täielikult tasunud pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

2(3)

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

A. P. on koostatud 16.10.2005. a. väärteoprotokoll nr AB743759 selle kohta, et tema 16.10..2005.a kella 18:40 ajal Harjumaal Harku Tabasalu alevikus Tabasalu Gümnaasiumi parklas tema isiklikus kasutuses oleval autol Toyota Picnic, reg.nr.205AUS mõlemal küljel olid järgmised kirjed: „MINA HÄÄLETAN HARKU VALLAS“ , „NR 110“ ja erakonna Isamaaliit logo kirjega „Eesti eest!. ISAMAALIIT“. Kirjeldatud tegevusega rikkus Andres Päts kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 6’ ja pani toime § 672 lg.1 kvalifitseeritud väärteo.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud menetlusaluse isiku poolt faktiliste asjaolude omaksvõtuga, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja selle juurde lisatud fotoga ning kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel Harku valla volikogusse kandideerinud isikute nimekirjaga.

Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 6’ sätestab, et üksikkandidaadi, erakonna või erakonna nimekirjas kandideeriva isiku, valimisliidu või valimisliidu nimekirjas kandideeriva isiku või nende logo või muu eraldusmärgi või programmi reklaamimine hoonel, rajatisel, ühistranspordivahendi või takso sise- või välisküljel ning muu poliitiline välireklaam on aktiivse agitatsiooni ajal keelatud.

Vastavalt eelnimetatud seaduse §-dele 6 ja 35 algas aktiivse valimisagitatsiooni aeg 06.septembril 2005.a. § 6 lg.1 kohaselt valimiste päeval on aktiivne agitatsioon keelatud.

Asjas on leidnud tõendamist, et 16.oktoobril s.o. valimiste päeval seisis A. P. kasutuses olnud sõiduauto Toyota Picnic reg.nr. 205 AUS Tabasalu Gümnaasiumi parklas, autol oli erakonna Isamaaliit logo ja kirje, „Mina hääletan Harku vallas „“nr.110“. Harku Valla Volikogusse kandideerinud isikute nimekirja kohaselt kandideeris nr.110 all Andres Päts, kelle sõnade kohaselt ta valituks ei osutunud.

Eeltooduga on leidnud tõendamist, et Andres Päts oma tegevusega s.o. reklaami avaliku esitajana reklaamis avalikult erakonda ja erakonna nimekirjas kandideerivat isikut.

Karistuse määramisel kohus arvestab kergendava asjaoluna menetlusaluse isiku süü tunnistamist ja kahetsust.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108, 113 lg 2.

2(3)

Sirje Õunpuu Kohtunik