1-06-3017\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-3017

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3017 (05286000706) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Martin Truija ja J.P süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatavad Martin Truija

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.augusti 2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja 121 järgi kokku 5 kuulise (ära kandmata 4 kuud ja 27 päeva) vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18- kuulise katseajaga ning Võru MK 16.novembri 2005.a. otsusega KarS § 329 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga

J.P elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx , õpib Vastseliina Gümnaasiumi 9 klassis Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

2 (4) Süüdi tunnistada Martin Truija KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista Martin Truijale liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest

mõistetud karistust eelmiste Võru Maakohtu 25.augusti ja 16.novembri 2005.a. otsustega mõistetud suurima ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, 7(seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, arvestades karistuse kandmist MartinTruija kinnipidamisest, so 09.jaanuarist 2006.a

Välja mõista Martin Truijalt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja arvestada karistuse kandmise algus 09.jaanuarist 2006.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Truijalt kohtukuluna kaitsjatasu 1226 (üks tuhat

kakssada kakskümmend kuus) krooni 25 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada J.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J.P karistusest kantuks 09-11.jaanuar 2006, so 3 päeva, mil J.P oli kahtlustatavana kinni peetud ning ärakandmisele kuulub 4(neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus J.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täitmisele, kui J.P ei pane määrataval 18 (kaheksateistkümne) kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 alusel kohustada J.P järgima

järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista J.P-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.P-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1226 (üks

tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni 25 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista Martin Truijalt ja J.P-lt solidaarselt 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni kannatanu A. R. (elukoht) kasuks

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

J.P ja Martin Truijat süüdistatakse selles, et nemad 24.detsembril 2005.a. kella 02 ja 03 paiku Võru mk Vastseliina vallas Piiri kõrtsi juures ja hiljem Rahu tänaval panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ründasid grupis A. R. t, lüües

kannatanule kehasse rusikate ja jalgadega, seejärel kui A. R. l õnnestus põgeneda oma

sõiduautoga Audi 80 reg.nr xxx xxx oma elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.Trumm kannatanule ja peksis jalgadega A. R. sõiduautot, lõhkudes kõik auto tuled ja rikkudes auto keret ning M.Truija järgnes korterisse põgenevale A. R. le ja lõi temale jalaga kehasse, tagus

kannatanu poolt lukustatud ust ja nõudis ukse avamist, ähvardades et kui Roosik ei välju, lõhutakse ära tema sõiduauto, millise ähvarduse järel peksti jalgadega A. R. sõiduautot, lõhuti kõik auto tuled ja rikuti auto keret, millega põhjustati A. R. le varaline kahju 18 000 krooni, millise käitumisega panid nii J.P kui Martin Truija toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör taotleb kohtus :

1) Martin Truija süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistamist 3-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokurör Martin Truijale liitkaristuseks,

suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmiste (Võru Maakohtu 25.augusti ja 16.novembri 2005.a.) otsustega mõistetud suurima ärakandmata karistuse 4 kuud ja 27 päeva võrra, 7 kuud ja 27 päeva vangistust, arvestades karistuse kandmist M.Truija kinnipidamisest, so 09.jaanuarist 2006.a.

2) süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistamist 5-kuulise J.P vangistusega. J.P karistusest tuleb lugeda kantuks 09.-11.jaanuar 2006, so 3 päeva, mil

J.P oli kahtlustatavana kinni peetud ning ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus J.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui J.P ei pane määrataval 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 alusel kohustada J.P järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu

määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Martin Truijalt ja J.P-lt tuleb solidaarselt välja mõista 18 000 krooni kannatanu A. R. kasuks.

Kohtu seisukoht

4 (4)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 2452.50 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik