Legislator Case Law & Legislation
1-06-780\6 ECLI:EE:VRK:2006:1.06.780.7943 AI generated

1-06-780\6 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 1-06-780\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.01.2006 vahistamismäärusega vahistati Denis Bassov. Ida politseiprefektuuri menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 26.09.2005 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et 25.08.2005 kella 01.00-02.30 vahel varastati Tapa

Legislator headnote

AI generated

1-06-780\6 · Viru Ringkonnakohus: 1-06-780 2(3) linnas Üleviste 11 maja eest Ivar Milvastele kuuluv sõiduauto Ford Escort, reg nr 530 ANJ (nimetatud kuritegu on ümber kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 3 järgi). Antud asjas peeti kahtlustatavana kinni D.Bassov. Lisaks KarS § 215 lg 2 p 3 on alust D.Bassovile kahtlustus esitada võõra vara ebaseaduslikus omastamises.

Keywords

AI generated
criminal investigation criminal offense record urgent suspicion of an offence psychiatric impairment forensic DNA evidence closure of criminal inquiry
AI generated
1-18-9849/8
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2019.a.
4-09-9208/5
300 (kolmsada) krooni. Otsus jõustus 04.detsembril 2004 .aastal. 1.1.Nimetatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Viktoria Śabassile. 2.Avaldaja Deniss Bassov esitas (lk 1) 19.mail 2009.aastal Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/3634. 2.1.Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et v äärteoasjas nr 2330,04,007820 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga.
4-07-1793\12
RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel lugeda väärteoasjas nr 4-07-1793 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.05.2007.a otsuse täitmine aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu Denis Burovile ja Lõuna Politseiprefektuurile ning teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-07-1793 toimikusse.
4-09-9210/5
1.Narva Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse 18.novembri 2004.a otsusega väärteoasjas nr 2330,04,007820001 karistati Deniss Bassovit 5 (viie) trahviühiku ulatuses, s.o 300 (kolmsada) krooni.
1-09-8031/3
1.Narva Linnakohtu 24.aprilli 2000.a kohtuotsuse (kriminaalasi 1-398/2000) kohaselt mõisteti Deniss Bassovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 700 (seitsesada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-780

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 03.03.2006, Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-780 (05259001512) Kohtunik Vladimir Rozalka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.01.2006 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatava Denis Bassovi ema Jelena Bassova määruskaebus Kohtuistungil osalesid:

Prokuröri abi Natalja Firsova Istungisekretär Mare Kannikka kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga tõlk Olga Nõmmemees

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 19.01.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava Denis Bassovi suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru ringkonnakohtu kantseleis 03.03.2006 peale kella 16.00.

Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.01.2006 vahistamismäärusega vahistati Denis Bassov.

2. Ida politseiprefektuuri menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 26.09.2005 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et 25.08.2005 kella 01.00-02.30 vahel varastati Tapa

1-06-780 2(3) linnas Üleviste 11 maja eest Ivar Milvastele kuuluv sõiduauto Ford Escort, reg nr 530 ANJ (nimetatud kuritegu on ümber kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 3 järgi). Antud asjas peeti kahtlustatavana kinni D.Bassov. Lisaks KarS § 215 lg 2 p 3 on alust D.Bassovile kahtlustus esitada võõra vara ebaseaduslikus omastamises.

Seoses agressiivse ning allumatu käitumisega oli D.Bassov paigutatud 20.10.2005 Tallinna Psühhiaatriahaigla lasteosakonda uuringutele. Saades eelnevalt teada, et teda ootab 11.11.2005 tagasitoimetamine Tapa Erikooli, põgenes D.Bassov 10.11.2005 haiglast ning tema asukoht oli kuni 19.01.2006 oli teadmata. Antud kriminaalasjas on 12 kahtlustatavat, kellest osa viibib vahi all ning kriminaalasja kohtueelse menetluse lõpuleviimiseks on vajalik teha veel uurimistoiminguid D.Bassoviga.

19.01.2006 esitas Viru ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Pass vahistamistaotluse kahtlustatava D.Bassovi vahistamiseks.

Maakohtu kohtunik leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatava Denis Bassovi asukoht on teadmata ja ta on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

Lääne-Viru maakohtu vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud D.Bassovi ema Jelena Bassova palub vähendada D.Bassovi vahi all olemise aega 1-2 kuuni ja saata siis ta tagasi kooli õpingute jätkamiseks.

Ringkonnakohtu istungil apellant Jelena Bassova jäi oma kaebuse juurde.

Kahtlustatava Denis Bassovi kaitsja advokaat Kaido Kooga leidis, et vahistamismäärus on ebaseaduslik ja põhjendamatu, kuna kahtlustatava põgenemine haiglast ei olnud pakku minemine uurimise eest, vaid ta ei soovinud minna tagasi Tapa Erakooli. Ei ole ka alust arvata, et ta paneks toime uusi kuritegusid, kuna vabaduses oleku ajal, umbes 3 kuu jooksul, ta uusi kuritegusid toime ei pannud. Tagaselja vahistamise määruse tegemisel on kohus oluliselt rikkunud menetlusnorme, kuna see oli uurimistoiming, kus pidi osalema kahtlustatava kaitsja. Kaitsjat kohal ei olnud.

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi N.Firsova leidis, et maakohtu määrus on põhjendatud ja muutmisele ei kuulu. KrMS § 137 lg 1 alusel on kaitsjal õigus 2 kuu möödumisel esitada kohtule taotlus, et kohtrollida vahistamise põhjendatust.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et apellandi Jelena Bassova arvamus sellest, et tema poeg kahtlustatav Denis Bassov peab olema vahistatud mitte vähem kui 6 kuud, on ekslik, kuna KrMS § 134 lg

2 sätestab, et kui vahistamise alus langeb ära enne süüdistusakti kohtusse saatmist käesoleva seadustiku § 226 lõikes 3 sätestatud korras, vabastab eeluurimiskohtunik või prokuratuur vahistatu määrusega. Samuti KrMS § 137 lg 1 sätestab, et vahistatu või tema kaitsja võib, vahistamisest kahe kuu möödumisel, esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistuse põhjendatust. Uue taotluse võib esitada kahe kuu möödumisel eelmise taotluse läbivaatamist.

1-06-780 3(3) Ringkonnakohus ei nõustu kaitsja K.Kooga arvamusega, et kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetluse seadust sellega, et vahistamismääruse koostamisel ei osalenud kaitsja. Vastavalt KrMS § 131 lg 4 sättele: … tagaotsitavaks kuulutatud isiku vahistamiseks … koostab eeluurimiskohtunik vahistamismääruse teda küsitlemata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tagaotsitava tabamist … viiakse vahistatu küsitlemiseks eeluurimiskohtuniku juurde. Ringkonnakohtule esitatud materjalidest nähtub, et D.Bassov oli kuulutatud tagaotsitavaks ja ei viibinud vahistamismääruse lahendamisel. Peale tabamist oli D.Bassovit küsitletud kohtuniku poolt kaitsja juuresolekul / lk 6,9/.

Maakohtu vahistamismäärus kahtlustatava D.Bassovi suhtes on seaduslik ja põhjendatud, kuna maakohtule esitatud kriminaalasja materjalidest nähtub, et peale kuriteo toimepanemist on ta asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma.

Lähtudes eeltoodus ja juhindudes KrMS §§ 342 lg 3 p 1 ; 388 ; 390 ; 391 leiab ringkonnakohus, et apellandi Jelena Bassova määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Kohtunik

Vladimir Rozalka