Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-350\5 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.350.6712 Kohtuotsus AI generated

4-05-350\5 · 4-05-350\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-350\5
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

väärteoasi nr.4-05-350, nr.4-05-454 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja O. M., i.k.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, suhtes NPAS § 15-1 alusel. M. on koostatud väärteoprotokoll AB 682168 s...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-05-350\5

väärteoasi nr.4-05-350, nr.4-05-454

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja O. M., i.k.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, suhtes NPAS § 15-1 alusel.

M. on koostatud väärteoprotokoll AB 682168 selle kohta, et ta 10.09.2005.a.kell 20.30 Harjumaal Saue vallas Pärnu mnt 18 km- l tarbis narkootilist ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

Veel on M. koostatud väärteoprotokoll AB 682169 selle kohta, et ta 10.09.2005.a.kell 18.30 Harjumaal Saue vallas Pärnu mnt 18 km-l omandas narkootilist ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

O. M. on üle antud kirjalik kohtukutse 09.02.2006.a. Kohtukutses on selgitus, et kohus võib väärteoasja arutada O. M. osavõtuta. O. M. pole kohtuistungile ilmunud. Mitteilmumise põhjustest pole kohtule teatatud. Taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks pole esitatud.

Kohus leiab, et väärteoasja võib arutada O. M. osavõtuta. Väärteoprotokollide koostamisel on O. M. selgitatud tema õigusi. Menetlusaluse isikuna kinnitas M., et tarbis 09.02.2006.a. amfetamiini P. K. sõidukis. Narkootilise aine amfetamiini sisaldumine O. M. organismis on tuvastatud joobeseisundi tuvastamise aktiga nr. 3716/116.

Narkootilise aine omandamine väikeses koguses on tõendatud: -sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt sõidukis Honda Civic Shuttle reg.nr. 605 MBH kindalaeka alt riiulist kolm minigrip kotikest roosaka värvi ainega; -narkootilise aine ekspertiisiaktiga selle kohta, et roosa pulber kolmes minigrip kilekotis sisaldab amfetamiini; -tunnistajate P. K. ja R. K. ütlustega, et üks minigrip kilekott amfetamiiniga oli O. M. oma.

Karistusregistri andmetel paneb O. M. jätkuvalt toime väärtegusid. Karistusena määratud rahatrahvid on jäänud tasumata. Väärteoprotokolli koostamisel on O. M. esitlenud

ennast töötuna. Seega tuleb karistusena kõne alla ainult arest sanktsiooni keskosa piiris.

Juhindudes VtMS § 107 lg.1p.1 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi O. M. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 alusel ja mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas Tallinnas Rahumäe tee 6.

O. M. on kohustatud ilmuma arestimajja aresti ärakandmisele 27.03.2006.a.kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument.

Karistusaja alguseks lugeda O. M. arestimajja saabumise aeg.

Kohtuotsuse koopia saata O. M.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul pärast kohtuotsusest teada saamist.

Kohtunik: