1-06-131\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1- -

06 131

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

03. märtsil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus , kaitsja advokaadi Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu maantee kohtumajas 03. märtsil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja

L.I –XXXXXXXXX,ik. XXXXXXX,

EV kodanik,kesk-haridus, eesti keel,töökoht :

OÜ Rilanto, varem kriminaalkorras karistama-ta, tõkendit ei kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohtulikul uurimisel maakohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et L.I,olles 26.06.2003.a karistatud LS§

74’19 alusel rahalise trahviga summas 9000.- krooni,26.05.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest,

taas 25.11.2005.a kell 17.35 juhtis Harju maakonnas Kehra maantee 6.kilomeetril mootorsõidukit Ford

Mondeo reg märgiga 811APN,olles joobeseisundis.

Seega L.I pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

L.I poolt toimepandud kuritegu on tõendatud järgmistelt: -

Väärteoprotokolli koopia /t.l. 4/; -

Joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia /t.l. 5/; -

Väärteoasja nr 2370,03,008411 otsuse koopia /t.l. 6/;

- Väärteoprotokoll nr AB 740937 25.11.2005 /t.l. 7/; -

Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.8/;

- Menetlusaluse isiku L.I ütlused /t.l. 9/; - - Kahtlustatava L.I ütlused /t.l.16 18/.

Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimunut.

Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvesse võttes kohtualuse poolt antud kuriteo toimepanemise kõiki asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ,L.I on olemas praeguseks kindel töökoht, seega kindel sissetulek, ka tunnistab ta ennast täielikult süüdi ja kahetseb,mis on karistust kergendavaks asjaoluks,leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus.

Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 180 lg.3 alusel jätta advokaadi õigusabikulu summas 1380.60 krooni (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 0 senti ) riigi kanda, arvestades süüdimõistetu varalist olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid. .

Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.I KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 360 miinimumpäevamäära suuruses s.o. 18000.- (kaheksateist tuhat) krooni.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada L.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära (päevamäär

50 .- - krooni) s.o. 12000. (kaksteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul, kuus kuulub tasumisele 1200.- krooni( üks tuhat kakssada krooni ) . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus )

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta L.I’lt mootorsõiduki juhtimise õigus

1 /üheks/ kuuks.

KrMS § 180 alusel L.I’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summ - a tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viite numbrile 2800049777 (Harju Maakohus).

KrMS § 180 lg.3 alusel jätta advokaadi õigusabikulu summas 1380.60 krooni (üks tuhat k

olmsada kaheksakümmend krooni ja 0 senti ) riigi kanda.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: