Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-288\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.288.7771 AI generated

4-06-288\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-288\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 768672, mille kohaselt V. Moler 12.07.2005 kella 12.00 ajal Tondi 51a-12 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Moler poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2884/153, tunnistaja Aleksei Motuzovi ütlused.

Legislator headnote

AI generated

4-06-288\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Moler 12.07.2005 kella 12.00 ajal Tondi 51a-12 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Moler poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2884/153, tunnistaja Aleksei Motuzovi ütlused.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking substance addiction detoxification clinic alcohol abuse inpatient addiction treatment compulsory medication
AI generated
4-06-188\1
22.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 741592, mille kohaselt A.
4-06-180\2
03.01.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 701977, mille kohaselt I.
4-05-753\1
12.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 746538, mille kohaselt A.
4-06-286\1
27.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 768672, mille kohaselt V.
4-06-2077\1
V.K, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.09.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-288 Otsuse kuupäev

02. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V,M väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

02. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik V,M Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada V,M süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista V. Molerit ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 27.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 768672, mille kohaselt V. Moler 12.07.2005 kella 12.00 ajal Tondi 51a-12 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Moler poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2884/153, tunnistaja Aleksei Motuzovi ütlused.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik