Legislator Case Law & Legislation
1-06-1210\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1210.7506 AI generated

1-06-1210\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-1210\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-06-1210

Legislator headnote

AI generated

1-06-1210\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-06-1210

Keywords

AI generated
vehicle defect motor vehicle expenses professional misconduct road traffic violation driving whilst disqualified fine for driving under influence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-1210

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2006. a Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-1210 (05260201367) Kriminaalasi Kaido Kalamees süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaido Kalamees

EV kodanik; haridus: põhi; töökoht: juhutööd

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas

Süüdi tunnistada Kaido Kalamees KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Kalamees 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Kaido Kalamehelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Kaido Kalamees suhtes tühistada.

Välja mõista Kaido Kalamehelt 5256.30 krooni (viis tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

Kaido Kalamees isikuna, keda on 29.03.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 040 krooni, juhtis 18.12.2005.a kella 01.00 paiku Tartumaal, Nõo vallas, Nõo alevikus, Voika tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg märgiga 576 TCR, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Kaido Kalamees toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3(3) KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Kalamees 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Kaido Kalamehelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4035 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anne Vissakule makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) ja kohtuistungil adv. Heia Vuchmann esinemise eest 796.50 krooni(seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti).

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu