Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-06-204\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.204.7490 Kohtuotsus AI generated

4-06-204\1 · 4-06-204\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-204\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 01.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna- esindaja Margit Klaus osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isiku osavõtuta (kutse vastu võtnud menetlusalune isik isiklikult ) ALEKSANDR S, , väärteoasja NPAS § 151 järgi. Kohus tegi kindlaks: A.S...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-204\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna- esindaja Margit Klaus osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isiku osavõtuta (kutse vastu võtnud menetlusalune isik isiklikult ) ALEKSANDR S, , väärteoasja NPAS § 151 järgi.

Kohus tegi kindlaks: A.Sle on Põhja PP Põhja politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 767811 – 17.12.2005.a. narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. A.S on väärteoprotokollis tunnistanud narkootikumide tarvitamist. Menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine tarvitamist tõendab ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 5847/215 sisalduv arsti otsus – narkootiline joove amfetamiinist ja kanepist. Seega on A.S poolt narkootilise aine tarvitamine tõendatud ja ta on narkootilise aine tarvitamisega pannud toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest korduvalt. Vaatamata varasematele karistustele – rahatrahvidele, on isik jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist, mistõttu on põhjendatud karistamine arestiga. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada A.St NPAS § 151 järgi arestiga 6 päeva.

Karistuse kandmisele asuda hiljemalt 17.03.2006.a. Karistuse kandmisele mitteasumisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäeval kohaldada A.S suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.Slt ekspertiisi tasu 420.- krooni, milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteo asi nr. 4-06-204