1-06-2631\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 1-06-2631 Otsuse kuupäev 02.märts 2006 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi A.M EV kodanik, kesk-eriharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254: 1. Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistuse...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
1-06-2631
Otsuse kuupäev
02.märts 2006
Kohtunik
EDA MURAK
Kohtuasi A.M EV kodanik, kesk-eriharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi
Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254: 1. Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 40(neljakümne) päevamäära ulatuses so 2000(kahe tuhande) krooniga. 2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4(nelja) kuu jooksul so igakuiselt 500(viissada) krooni peale kohtuotsuse jõustumist. 3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 4100064939. 4. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.M’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, kohtukuludena õigusabi eest 552.24 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220024800017 Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.
Kuriteo asjaolud
A.M’i süüdistatakse selles, et tema 11.07.2005 kella 17.00 paiku Tallinnas, Õismäe tee 38 maja juures lõi Malle Koovits’ale jalaga selga, tekitades füüsilist valu..
Seega A.M pani toime teise inimese löömise so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.
Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid
A.M tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi ja kahetseb toimepandut. Süüdistatav on toime pannud II astme kuriteo. Arvestades seda, et A.M on töövõimeline kodanik ning tal on võimalik asuda tööle ning omada sissetulekut, on võimalik teda karistada rahalise karistusega.
KarS § 56 alusel karistust mõistes arvestab kohus kergendava asjaoluna A.M’i poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et A.M’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega.
Kohus nõustub karistuse määraga.
Kohtunik Eda Murak