1-06-1399\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-1399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2006a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-1399 (05231400248) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Irina Kanelskaja Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 424; § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.V

; Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: AS Talot, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud:

1) 13.09.2004a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 15 750 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 63 lg.1, KrMS §- dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.V KarS § 424 järgi ja tunnistada A.V süüdi KarS § 329 järgi , mõistes talle KarS§ 63 lg.1 alusel karistuseks KarS § 424 alusel vangistus 2 /kaks/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu

kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab A.Vile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 28.02.2006a.

2. Välja mõista menetluskuludena A.Vilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1306.26 krooni /üks tuhat kolmsada kuus krooni ja 26 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul peale kohtuotuse jõustumist.

3. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn Mäepealse 19).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (07.03.2006a.) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

A.V on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe kohaselt selles, et tema, olles 13.09.2004.a karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15750.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks 16.04.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 22.02.2005.a kell 01.10 juhtis Tallinnas Lasnamäel Läänemere tee maja nr 34 juures mootorsõidukit Citroen Xsara registreerimismärgiga 945 MSC, olles joobeseisundis.

Seega juhtis A.V mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse A.V´it selles, et tema, olles 13.09.2004.a karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15750.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks 16.04.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 22.02.2005.a kell 01.10 Tallinnas Lasnamäel Läänemere tee maja nr 34 juures mootorsõidukit Citroen Xsara registreerimismärgiga 945 MSC omamata mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega A.V, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 30.01.2006a prokuröri abi Irina Kanelskaja, süüdistatava A.Vi ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.Vi karistamist KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid . KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohas;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

A.Vile selgitati kohtuotsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav A. V kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Vi enda süüdi-tunnistamine KarS § 424 ja § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on te-ma tõelise tahte avaldus. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud selged ja tuvastatud. A.V on toime pannud kuriteo, mis üheaegselt sisaldab endas erinevate süüteo koosseise. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna ta on üheaegselt toime pannud nii kohtuotsusega mõistetud karistuse - juhtimisõiguse keelust kõrvahoidumise on põhjendatud lisakaristuse rakendamine kokkulepitud ulatuses.. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse kohaldamiseks KarS § 50 lg 1 alusel.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik