4-06-272\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-272

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2006a Tallinn Väärteoasja number 4-06-272 (2314,05,030663) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Väärteokaebus H.F´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits´i otsusele 29.12.2005a. väärteoasjas nr 2314,05,030663 Liiklusseaduse § 741lg.1 ja § 7415 alusel määratud rahatrahvide summas 3600.- krooni kergendamiseks ositi tasumise teel. Kaebuse esitaja- Menetlusalune isik: H.F

Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Kristi Aalik

RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 66 lg.1, VTMS § 132 p.2 Kohtunik otsustas:

1. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonnahaldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits´i otsus 29.12.2005a. väärteoasjas nr 2314,05,030663 H.F´i karistamises Liiklusseaduse § 741 lg.1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni.

2. Teha uus otsus tunnistades H.F süüdi Liiklusseaduse § 741 lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 45 trahviühikut, see on 2700.- krooni/üks tuhat kakssada krooni ja 00 senti/.

3. Määrata Liiklusseaduse § 741lg.1 ja § 7415 alusel määratud rahatrahvide tasumine kogusummas 3300.- krooni osade kaupa 1 aasta jooksul igakuuliste maksetena 275.- krooni alates 05.03.2006a. kuni 05.02.2007a.

Rahatrahvid tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035022014 Eesti Ühispangas viitenumber 231405066630054.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtule (see on hiljemalt 28.02.2006). Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Tallinna Linnakohtule 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kaevatav otsus ja kaebuse taotlus.

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits´i otsuse kohaselt 29.12.2005a. väärteoasjas nr 2314,05,030663 06.12.2005a. kella 16.29 ajal juhtis H.F mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning alustas ristmiku ületamist foori keelava kollase tulega,, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p.1 ja § 168 nõudeid, pannes seega toime väärteo Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741lg.1 ja § 7415 alusel. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vastulauset ei 4esitatud KarS § 56 lg.1 ja § 63 lg.3 alusel karistati H. Fi LS § 741 lg.1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut see on 3000.- krooni ja LS § 7415 alusel 10 trahviühiku ulatuses, see on 600.- krooni. H.F on esitanud kaebusetaotluse, milles ta ei vaidlusta väärtegude toimepanemist ega karistust, küll aga palub anda võimalus määrata karistuse – rahatrahvi tasumine ositi 1 aasta jookusl, sest ta on pensionär ja tal pole võimalik tasuda rahatrahvi 3600.- krooni. Kohtumäärusele puuduste kõrvaldamiseks esitas H. F koopia Tallinna Pensioniameti Tallinna Osakonna otsusest nr.419415/1, mille kohaselt on 21.12.2005a. talle määratud eluaegselt rahvapension 1156.38 krooni. Kohtuistungil jääb taotluse juurde, selgitades, et tal puuduvad Eesti Vabariigis kehtivad juhiload, kuna omas Marokos väljaantud juhiloa ja pole suutnud Eesti Vabariigis kehtivaid tingimusi täita juhtimisõiguse saamiseks vabariigis..

Kohtu põhjendus:

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kuigi H.F on samalaadse liikluseeskirja rikkumise eest karistatud 2005a. detsembris rahatrahviga, on objektiivne asjaolu, et väärteo toimepanija omab fikseeritud sissetulekut vaid 1156.38 krooni. Väärteo protokolli koostamise ajal avaldas H. F, et on pensionär, mistõttu 2005a. tema karistamine rahatrahviga, mille kogusumma ületas miinimum palgamäära oli ebaotstarbekohane, kuivõrd tekitab raske majandusliku seisundi väärteo toimepanijale. Kohtuväline menetleja oleks võinud juba karistuse määramisel sellega arvestada ja rakendada KarS § 66 lg.1 sätet karistuse reaalse täitmise tagamiseks. Ühtlasi leiab kohus, et arvestades H.Fi süü omaksvõttu, kahetsust, tema sissetulekut ja 2005a. kehtinud alampalga määra tuleb määratud karistust vähendada, tühistades osaliselt karistus LS § 741 lg.1 järgi määratud raha-trahvis ja määrata rahatrahvi tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul igakuuliste fikseeritud maksetena..

Kohtunik Katrin Puhkason