1-06-2739\2 · 1-06-2739\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2739 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 374 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav J.A

Kaitsja

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.A KarS § 374 lg. 1 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.A suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.A

kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata J.A katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

J.A-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

J.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

LEOK osaluse eest majandusalase süüteo ( erikoefitsent 4 ) kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaheksa tuhat kakssada

kaheksakümmend kolm krooni ja kuuskümmend senti ( 8283.60 krooni ) ( sellest

käibemaks 1263.60 krooni ) riigituludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et antud tähtaja jooksul mittetasumisel pööratakse antud summade sissenõudmise osas kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Asitõendid - 148,5 liitrit ( 119 pudelit) kodusel teel valmistatud alkoholi, 100 liitriline tühi plastikust tünn, puskariaparaat, 10 liitriline plastikust ämber, lehter,

mõõdunõu ja alkoholi tiheduse mõõtja – konfiskeerida ja hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna vastava komisjoni poolt.

Asitõendid - 47 kg pärmi ja 14 kg suhkrut - konfiskeerida ja anda KrMS § 126 lg.1 alusel tasuta kohaliku omavalitsuse hoolekandeasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 28.02.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 28.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (4) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´i J.A

selles, et tema, alates

01.11.2005.a. kuni läbiotsimiseni 13.02.2006.a tegeles oma elukohas korteris käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskari valmistamise, villimise ja töötlemisega

ning läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära korterist 100 liitrit meskit, 148,5 liitrit

puskarit, 47 kg pärmi, 14 kg suhkrut ja puskariaparaat. Oma tegevusega rikkus Alkoholiseadust § 7 lg 1 p 5 sätteid

Käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, villimise ja töötlemisega pani J.A toime KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendid: 148,5 liitrit ( 119 pudelit) kodusel teel valmistatud alkoholi, 47 kg pärmi, 14

kg suhkrut, 100 liitriline tühi plastikust tünn, puskariaparaat, 10 liitriline plastikust

ämber, lehter, mõõdunõu ja alkoholi tiheduse mõõtja asuvad Valga PJ asitõendite hoiuruumis.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda J.A 374 lg. 1 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.A 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista J.A-lt sundraha summas 4500.- krooni. Asitõendid: 148,5 liitrit ( 119 pudelit) kodusel teel valmistatud alkoholi, 100 liitriline tühi plastikust tünn, puskariaparaat, 10 liitriline plastikust ämber, lehter, mõõdunõu ja alkoholi tiheduse mõõtja kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele. 47 kg pärmi ja 14 kg suhkrut konfiskeerida ja anda KrMS § 126 lg.1 alusel tasuta kohaliku omavalitsuse hoolekandeasutusele.

Menetluse käik : J.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4) KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28. veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.02.2006.a.