1-06-53\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

nr. 1-06-53

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a. Tallinn, Tartu mnt. 85 Kriminaalasja number 1/06-53 /05230101006 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 01. märts 2006.a. Kriminaalasi T K süüdistuses KarS § 188 lg.1 ja KarS § 418 lg.1 järgi K K süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja SÜÜDISTATAV T K – Elukoht XXXXXXXX Isikukood XXXXXXX ,ei tööta, keskharidus, varem krimi-naalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld K K–elukoht XXXXXXXXX isikukood XXXXXXXXX , invaliidsuspensionär, Varem karistatud viiel korral : 04.04.1980.a. ENSV Ülemkohtu otsusega KrK § 115 lg.3 alusel vaba- dusekaotus 5 aastat ; 29.06.1992.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg.2- § 140 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 21.01.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 207 lg.3 p.1 alusel tingi- misi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud katseajaga 1 aas- ta ja 6 kuud; 14.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 207 lg.3 p.1,3, § 207-2 lg.1 järgi mõistetud vabadusekaotus 3 aastat. KrK § 210¹ lg.2 p.3 alusel

2 mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaja- ga 1 aasta, loeti kaetuks Harju Maakohtu 21.01. 1999.a. otsusega mõistetud raskema karistusega 2 aastat ja 6 kuud vaba- dusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise vabaduse-kaotusega ja viia täide iseseisvalt; 29.01.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 alusel mõisteti van- gistus 2 kuud, KarS § 331 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, KarS § 64 lg.1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Natalja Suvarova ja vandeadvokaadi vanemabi Raini Nõu.

RESOLUTSIOON Mõista T K süüdi KarS § 188 lg.1 järgi ning karistada vangis-tusega 3 (kolm) kuud. Mõista T K süüdi KarS § 418 lg.1 järgi ning karistada vangis-tusega 1 (üks) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karisus kaetuks raskeimaga ning mõista T K liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2005.a. -28.11.2005.a. s.o. kolm (3) kuud , mistõttu lugeda karistus kantuks .

Mõista K K süüdi KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ning karistada van-gistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2005.a. -21.09.2005.a. s.o. 24 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat, 11(üksteist kuud ja 6 (kuus) päeva. KarS § 74 lg.1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui K K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõuded s.o. 1)elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Ko K’le kriminaalhooldaja .

Mõista T K’lt välja 4500.-krooni (neli tuhat viissada sundraha, solidaarselt koos K Kga 12570.- (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend krooni) ekspertiisi tegemise kulud ja 1274.40 krooni (üks tuhat kakssada

3 seitsekümmend neli krooni ja 40 senti) ) kaitsjatasu kohtueelsel uurimise riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeerium arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Mõista K K’lt välja 7500.-krooni (seitse tuhat viissada) sundraha solidaarselt koos T Kga 12570.- (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend krooni) ekspertiisi tegemise kulud ja 3902.85 krooni (kolm tuhat üheksasad kaks krooni ja 85 senti) ) kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungi riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeerium arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus )

Asitõendid- -T ja K K elukohast XXXXXXXX ,leitud padrunid – hävinud ekspertiisi käigus -roheline taimne puru massiga kokku 0,60 g sinises plekk-karbis kirjaga “Florena” – hävinud ekspertiisi käigus; -35 taime kogumassiga 12,7 kg, narkootiline aine marihuaana kogumassiga 308,6 g (hoiul KKK-s ) kohtuotsuse jõustumisel hävitada ; -0,5 l plastpudel “Starter” ,põlemisjälgedega ümar kollasest metallist piibutaoline ese (hoiul KKK-s )- kohtuotsuse jõustu-misel hävitada ; - T K ja K K elukohast XXXXXXX ,leitud valge “Soehnle” kaal, “Nivea” karp, plastkarp kirjaga “Nesquick”, pruun ümmargune plast-purk, plekk-karp kirjaga “Halva”, plasttops kirjaga “Efferalgan” , plekk –karp kirjaga “Florena” – kohtuotsuse jõustumisel hä-vitada ; -sündmuskoha vaatluse käigus tehtud videosalvestus VHS-kassetil- jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

T K’t süüdistatakse selles , et tema ebaseaduslikult kasvatas alates aprillist või maist 2005 kuni 29.08.2005.a. XXXXXXXX lähistel asuvas riigimetsas 35 kanepitaime , mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 % . Kuivatatud taimede kogumass oli 12,7 kg ( s.h. 7,98 kg lehti, ladvaosi ja peenemaid varsi Seega T K pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o. KarS § 188 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Samuti tema hoidis kuni 29.08.2005.a. oma elukohas XXXXXXX ebaseaduslikult viit 12-kal tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbu-likku jahipüssi padrunit, vaatamata sellele, et tal puudus relvaseaduse §-s 32 ettenähtud luba laskemoona soetamiseks ning relvaseaduse §-s 34 ettenähtud luba laskemoona muuks käitlemiseks. Seega T K pani toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o. KarS § 418 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K K’t süüdistatakse selles, et olles varem süüdi mõistetud narkootikumide käitlemise eest, augustis 2005.a. omandas juhusliku leidmise teel narkootilist ainet marihuaa-nat suures koguses, s.o. vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses , kokku 308,6 g, mida hoidis ebaseaduslikult kuni 29.08.2005.a. enda elukohas XXXXXXXX ,mil see sealt läbiotsimise käigus po-litseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Seega K K ebaseaduslikult valdas suures koguses narkootilist ainet marihuaanat isikuna, kes on varem süüdi mõistetud narkootikumide käitlemise eest s.o. pani toime KarS § 184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T K tunnistas ennast süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T K ’le nõutavaks karistuseks toimepandud kuriteo eest KarS § 188 lg.1 järgi 3 kuuline vangis-tus ja KarS § 418 lg.1 järgi 1 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel liitkaristuseks 3- kuuli-ne vangistus .KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg ( 3 kuud) karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks.

K K tunnistas ennast süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. K’le nõutavaks karistuseks toimepandud kuriteo eest KarS § 184 lg.2 p.2 järgi 3 aastane vangistus . KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg 24 päeva karistusaja hulka.KarS § 74- 75 alusel ei pöörata vangistust täitmisele 2 aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T K ja K K tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. KrMK §-de 87’ja 87 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukulud s.o. süüdi- mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kulud kohtueelses menetluses ekspertiisi te- gemise ja advokaadi õigusabi eest.

Kohtunik: