Legislator Case Law & Legislation
1-05-1430\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1430.4857 AI generated

1-05-1430\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-1430\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-05-1430\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal vehicle defect second-hand car purchase withdrawal of debt enforcement removal despite hardship violation of res judicata
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 05 1430 - - 1/1 /05/06 -759

09.veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitserov ja kaitsja Veljo Viiloli

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

R.T,

h ik XXXXXX, eestlane, EV kodanik, põhi aridusega, eluk.

XXXXXXXXXX töötu, varem kohtulikult karistatud 1997.a., karistatus kustunud ja karistatud politsei poolt

Süüdistus R.T süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

02.10.2002.a. karistatud 01.11.2002.a LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 10200.- krooni (trahv tasutud 07.03.2005.a.), taas 07.10.2005.a kell 21.15 juhtis Harju maakonnas Vasalemma alevikus Pärna tänaval maja nr 27 juures mootorsõidukit Opel Omega reg.nr. 435TRC, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani R.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada R.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.T 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all

Välja mõista R.T-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) 4035. sundraha - (neli tuhat

kolmkümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1460.20 (üks tuhat nelisada kuuskümmend ja 20s) krooni.

2

Kohtuotsusele võib ,

esitada apellatsiooni teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 09. 2006 veebruaril .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: