1-06-764\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-764 Menetlus Osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Margus Kimsen Kohtulahend Võru Maakohtu otsus Margus Kimseni karistamises KarS § 201 lg 2 p 1, § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Tühistada Margus Kimsenile kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Võru Maakohtu 09. augusti 2005 otsusega Margus Kimsenile mõistetud vangistus 86 päeva täitmisele. Vangistuse alguseks lugeda Margus Kimsenil karistust kandma ilmumise päev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista Margus Kimsenilt riigieelarve tuludesse kohtukulu 21 krooni; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaal- hooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Margus Kimsen on süüdi mõistetud Võru Maakohtu 09.augusti 2005otsusega KarS § 201 lg 2 p 1, § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud 4 kuu vangistusega ja KarS § 69 alusel asendada Margus Kimsenile mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 238 tundi ja määrata üld- kasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud ning üldkasuliku töö tegemisel Margus Kimsen allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Margus Kimseni kohta. Ettekandest nähtuvalt Margus Kimsen ei ilmu registreerimisele ja ei täida ÜKT. Käesolevaks ajaks on hooldusalusel tehtud 238-st töötunnist 66 tundi.

2 KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu arvamusest nähtus, et ta oli vahepeal Tallinnas ning seetõttu ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde ega teinud ka ühiskondliku kasulikku tööd. Ta ei vaidle vastu, et on rikkunud kontrollnõudeid.

Prokuröri arvamusest nähtus, et ta ei vaidle vastu Margus Kimseni suhtes talle mõistetud karistuse täitmisele pööramisele.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaal- hooldusametniku ettekande põhjal.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Margus Kimsen süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on tühistada Margus Kimsenile kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Võru Maakohtu 09.augusti 2005 otsusega Margus Kimsenile mõistetud vangistus täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik