1-06-2650\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-06-2650

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-2650 (06260200067) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

A.K süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.K

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1 korral: 01.02.1999.a. KrK § 195 lg. 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat, väärteomenetluse korras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4

Süüdi tunnistada A.K KarS § 422 lg. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3) 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Välja mõista A.K-lt 9021 (üheksa tuhat kakskümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.K süüdistatakse selles, et tema juhtides 01.01.2006.a. kella 05.30 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval maja 75 juures mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga 027 AVT, rikkus

kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kehtiva

Liikluseeskirja § 107 nõudeid, mille kohaselt teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides ja kehtiva Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohaldama

oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta

suudaks peatada sõiduki eespoose nähtavusulatuse piires ning teel etteaimava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb ja sõitis vasakkurvis vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva

mootorsõidukiga Opel Vectra registreerimismärgiga 394 TDJ, mida juhtis Margus Laanemäe. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai mootorsõidukis BMW 318i viibinud kaassõitjad Aleksandr Korotkov eluohtliku tervisekahjustuse ja Julia Korotkova kergeid kehavigastusi.

Sellega pani A.K toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, millega

tekitas ettevaatamatusest inimesele eluohtliku tervisekahjustuse, s.o. KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui A.K

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3(3)

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1 p. 3 alusel ekspertiisitasu on 2875.- krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik