1-06-1357\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-1357 (05244000437) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ulvi Anissimova, tõlk Tatjana Aleksandrova Kriminaalasi XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav XX, isikukood Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, §318, kohus otsustas: X X süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada vangistusega 1 /üks/ kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 10. 01. 2005 kohtuotsusega nr 1-429/04 mõistetud ärakandmata karistuse – 1(üks) kuu vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates vangistuse kandmisele asumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista X X 1089 krooni kannatanu X X , kasuks. Välja mõista X X riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha ja 5399,70 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

I. Kokkulepe.

X X on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Ida-Viru Maakohtu 10.01.05 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1, 2 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi katseajaga 2 aastat, 01. 03. 2005 kell 15.00 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil varastas Kohtla-Järvel X X X jope taskust mobiiltelefonid Nokia 1100 ja Nokia 3310, üldmaksumusega 1 490 krooni ning lahkus varastatuga sündmuskohalt. Sel moel pani X X toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo. 27.01.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Sergei Travnikov süüdistatava karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 1 kuu. KarS § 74 lg. 5 alusel pöörata täitmisele Ida-Viru Maakohtu 10. 01. 2005 kohtuotsusega mõistetud karistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Ida-Viru Maakohtu 10. 01. 2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 kuu vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav X X on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. X X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav X X tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend- telefon- on tagastatud kannatanule

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 591,30 (2166,50 + 424,80) krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2808,40. krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 5399,70 .krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits