Legislator Case Law & Legislation
1-06-2507\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.2507.6759 Kohtuotsus AI generated

1-06-2507\2 · 1-06-2507\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-2507\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-2507 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2006. a, Narva Kriminaalasja number 1-06-2507 (03233003732) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 275 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav H.G Varasemad karistatused: 1. 30.03.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 697 k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-2507\2

Kriminaalasi nr 1-06-2507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2006. a, Narva Kriminaalasja number 1-06-2507 (03233003732) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 275 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav H.G

Varasemad karistatused:

1. 30.03.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 697 krooni;

2. 12.05.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 6 k. katseajaga 18 k..

Tõkend- ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.G KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär - 50 krooni), s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

Välja mõista H.G-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 64 (kuuskümmend

neli) krooni, ekspertiisi tegemise eest 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)

krooni ja kaitsja M. Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1504 (üks tuhat viissada neli) krooni 50 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse

jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Eesti 10220034796011

Ühispangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber , 221023778606 4100065064

märkides rahatrahvi tasumise dokumendile, et tegemist on rahatrahviga, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahatrahvi tasunud.

Kriminaalasi nr 1-06-2507

2

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 221023778606 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole Hansapangas,

viitenumber . Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu 2800049900

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, seejärel kohtuotsus jõustub.

Kohus tuvastas: H.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.10.2003 kella 23.45 paiku baari „ŽENEVA“ fuajees aadressil Võidu 2, Narvas, olles alkoholijoobe seisundis, saades aru, et tegemist on avaliku

korra kaitsel ametikohuseid täitvate turvatöötajatega, keeldus allumast nende seaduslikele

korraldustele ja ebatsensuurses vormis solvas AS „FALCKI“ turvatöötajaid Ivan Normani ja

Sergei Doketovit, öeldes avalikult nende aadressil väljendeid, mis solvasid viimaste au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Seega pani H.G toime avaliku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.

20.02.2006 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada H.G suhtes karistusena rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära ulatuses , s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

Kohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.G süü KarS § 275 järgi on tõendatud

süüdistatava enda ütlustega, kes tunnistas oma süüd, aga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Lavrovski Kohtunik