1-06-1342\11-06-1342\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1 06 1342 - - 28. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri I. . Kanelskaja ja kaitsja M Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja D.J, , ik XXXXXXXX venelane, kodakondsuseta, h põhi aridusega, eluk.XXXXXXXX, , töök.AS VIA 3L ...
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri I.
.
Kanelskaja ja kaitsja M Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
D.J, , ik XXXXXXXX venelane, kodakondsuseta, h põhi aridusega,
eluk.XXXXXXXX, , töök.AS VIA 3L (Vesse 1 Tallinnas) varem kohtulikult karistatud 18.01.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 6-kuulise vabadusekaotusega
tingimisi 1-aastase katseajaga ja karistatud 08.09.2004.a. Põhja PP poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 10 500.
-krooni, trahv tasutud 22.12.2004.a.
Süüdistus
D.J
süüsitatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 15.08 08.09.200
seega omades kehtivat karistust, taas
26.03.2005 02.25 kella ajal juhtis Harjumaal Loksa linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.666TGM. Seega D.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus
D.J-ile vangistus 1 k , uu mida KarS § 74 18 alusel ei pöörata täitmisele - kuulise katseaja kestel 6 . ja juhtimisõiguse äravõtmine -kuuks
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D.J end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et
D.J enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.
,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada
424 1 D.J KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus (ük
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.J 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu k
. riminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
Välja mõista D.J-ilt riigieelarve tuludesse
(Rahandusministeeriumi konto
10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (424.8 796.
0+ 50=) 1221.30 ü ( ks tuhat kakssada kakskümmend üks ja 30 . s) krooni
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: