1-05-1878\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Egon Oja

Kaitsja Toomas Pilt

Süüdistatav DENIS G, , kriminaalkorras karistamata, , töökoht AS Sa.Met,

Süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista D.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas aadressil 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda (Tallinn Tartu mnt. 85) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasi nr. 1-05-1878

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 ( kaheksateist) kuud.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.Gilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Välja mõista D.Gilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1) sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2) määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777. Kviitungid maksmise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS D.Git süüdistatakse selles, et tema, olles 22.06.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 11400.- krooni, juhtis uuesti 13.11.2005.a. kella 21.00 ajal Tallinn- Narva maantee 2.kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. 382 AHG, olles joobeseisundis, pannes sellega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT D.Gi süü kuriteo toimepanemises on tõendatud süüdistatava ütlustega kohtueelses menetluses, milles ta tunnistab, et oli venna juures Maardus külas ja alates kella 17-st jõi ära kaks liitrit õlut. Kuna tundis end hästi, otsustas enne kella üheksat hakata koju sõitma. Alkoholijoove olemasolu D.Gil tõendab ka Wismari Haigla arsti otsus joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 5310/178, mille kohaselt ta oli raskes alkoholijoobes. Seega on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega kuriteo toimepanemine D.Gi poolt tõendamist leidnud, sest tema varasem väärteo korras määratud karistus samalaadse õigusrikkumise eest ei olnud kustunud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus järgmisi asjaolusid. D.Gil on tasumata väärteokorras saadud trahv 11400.- krooni, mille pärast ei ole põhjendatud tema karistamine uuesti rahalise karistusega. Pealegi ei ole suur trahv avaldanud süüdistatavale sellist mõju, et ta oleks hoidunud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisest. Kolmandaks oli D.G raskes alkoholijoobes ja sellises seisundis auto juhtimisega seadis ta ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada D.Git lühiajalise vangistusega. Kuna ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja kergendava asjaoluna tuleb arvestada ka puhtsüdamlikku kahetsust, võib vangistuse jätta tingimisi kohaldamata.

Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 3

Kohtunik