1-06-912\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. veebruaril 2006 1 06 912 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul,

prokuröri Egon Oja ja kaitsja Toomas Pilti osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja J.V süüdistuses KarS § 424

järgi.

Süüdistatav J.V

, - isikukood XXXXXXX Eesti kodanik,

keskeriharidusega, , OÜ Reserval juhatuse liige elukoht: XXXXXXXXX; varem

kriminaalko

rras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega (trahvid tasutud); tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistus.

J.V

isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Põhja Politseiprefektuuri .12.2004

otsusega 20 .a. oli karistatud rahatrahviga 10 200 krooni, uuesti 06. detsembril 2005.a. kella 16.25 ajal Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski mnt. 35. kilomeetril juhtis joobeseisundis . mootorsõidukit Opel Ascona registrimärgiga 305 JAD

Sellega

pani J.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav J.V tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Tema kaitsja advokaat T. Pilt pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus leiab, et J.V süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü

omaksvõtule

kohtuistungil tõendamist leidnud väärteoprotokolliga 06.12.05.a. (tl.9), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl.10); ärakirjaga Põhja Politseiprefektuuri otsusest 20.12.2004.a. (tl. 8), õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.14), väljavõttega karistusregistrist (tl.13), samuti J.V enda ütlustega eeluurimisel (tl. 18 20 - ).

Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel lähtub kohus J.V süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Samuti võtab kohus arvesse ka seda, J.V on tasutud varasemad mõistetud trahvid ning kriminaalkorras on ta varem karistamata.

Kohus nõustub prokuröri ja kaitsja

taotlusega karistada teda rahalise karistusega, mitte aga vangistusega.

Põhjendatuks peab kohus lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks, s.o. alla sanktsiooni keskmist määra.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238 313,

; 311- kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.V

KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 330 päevamäära.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning

kandmisele kuulub rahaline karistus 220 päevamäära, mis miinimumpäevamäärast (50 krooni) lähtudes on 11

000 (üksteist tuhat) krooni. (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber mõlema arve korral 4100064939).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1 1

00 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta

J.Vlt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (kuueks) kuuks .

2. Välja mõista J.Vlt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500

(neli tuhat viissada) krooni 1 221,30 ja kaitsetasu (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti).

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik