Legislator Case Law & Legislation
4-05-762\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.762.6930 AI generated

4-05-762\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-762\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-762\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.02.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik AIME IVANSON kohtuvälise menetleja – Põhja PP Lõuna politseiosakonna – esindaja Ivo Tamla osavõtul tõlk Marek Litnevski juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil A.J, , töökoht VLADGER GROUP, väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 151 järgi.

Kohus tegi kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnas koostati A.Jile väärteoprotokoll nr. AB 741710 narkootilise aine väikeses koguses tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta 29.oktoobril 2005.a. Menetlusalune isik tunnistas narkootilise aine tarvitamist. Narkootilise aine tarvitamine A.Ji poolt on tõendatud arsti otsusega joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 5031/427 – 29.10.2005.a., mille kohaselt oli tal narkootiline joove fentanüülist. Seega on A.J tarvitanud narkootikume ja pannud sellega toime väärteo NPAS §151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Menetlusalust isikut on karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest korduvalt nii rahatrahvidega kui arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Seega tuleb teda karistada arestiga. Arvestades seda, et 2005.aastal tema poolt enne 29.oktoobrit narkootikumide tarvitamise kohta andmed puuduvad (viimane tarvitamine 21.08.2004) ning et isik ametlikult töötab ja ka ravib end narkootilisest sõltuvusest vabanemiseks, võib karistus olla alla keskmise maksimummäärast.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1 kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada A.J NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 12 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine osade kaupa kolmel korral nädalavahetustel, kusjuures korraga ärakantava aresti pikkus on 4 päeva.

Karistus peab olema kantud hiljemalt 01.05.2006.a. Karistuse mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäevaks kohaldada A.Ji suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.Jilt riigituludesse ekspertiisi tasu 420.- krooni, milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteo asi nr. 4 -05-762

Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik