4-06-81\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 125 lg 3, § 126 lg 2 kohtunik määras:

Jätta Ruth Sõnajala kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 05.01.2006.a. otsusele väärteoasjas nr 0113020811 läbi vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik:

AS Falck Eesti Avalike ttenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadik 05.01.2006.a. oma otsusega väärteoasjas nr 0113020811 karistas kaebajat Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahvi 8 trahviühiku ulatuses, s.o. 480,- krooni. Ülalmärgitud otsusele esitas R.S kaebuse, kaebus oli võetud menetlusse ning esimene istung oli määratud 23.01.2006.a. Kaebaja soovis kohtuistungist osa võtta, ka kohus leidis, et kaebaja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on vajalik, vastavalt VtMS § 122 olid pooled istungile kutsutud kutsetega, järgides VtMS § 40 ja 41 sätteid. Kutse oli edastatud kaebajale posti teel tema kodusele aadressile, mis oli märgitud kaebuses. 23.01.2006.a. toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud, kutse oli tagastatud, kuna selgus, et kaebaja tema enda poolt kaebuses märgitud aadressil ei ela. Kohtuvälise menetleja esindaja Väärteoasja number 4-06-81 Määruse tegemise aeg jakoht 23. veebruaril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja R.S

Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti ametiisiku 05.01.2006.a.otsus väärteoasjas nr 0113020811 Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal Sekretär Sirje Luga Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

taotlusel oli kohtuistung edasi lükatud, kaebajale oli saadetud uus kutse. Järgmine istung oli määratud 23.02.2006.a., kuid ka sellele istungile kaebaja ei ilmunud.

Kaebuses märgitud kaebaja kontakttelefon ei vasta.

23. veebruaril 2006.a. toimunud kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kaebaja, esitades kaebuse ning märkides, et soovib istungist osa võtta, oleks pidanud üles näitama vajalikku hoolsust kindlustamaks oma kohalolek istungil. Selleks oli tal vaja vaid korralikult vormistada oma kaebus ning märkida kaebusele oma tegelikud kontaktandmed. Kuna kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ja kaebuse arutamise edasilükkamist ei taotlenud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Violetta Kõvask Kohtunik