1-05-1703\3 · 1-05-1703\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 3 kohtunik määras:

1. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada. 2. Lõpetada kriminaalmenetlus K.L’i ( ik 38702170322, elukoht: Tallinn, Koorti 30-121, varem kohtulikult karistamata) suhtes KarS § 199 lg 1 järgi kavlifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 3. K.L’i suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada. 4. Välja mõista K.L’ilt riigituludesse menetluskulud summas 2751,80 krooni, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777. 5. Panna K.L’ile kohustuse tegema 10 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 08.08.2006.a. 6. Määruse ärakirjad saata K.Lile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile Evi Gulbisele ja süüdistatava kaitsjale Talvi Vaskele.

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasja number 1-05-1703 (04231706078) Määruse kuupäev 22. veebruaril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav K.L, , EV kodakondsus, elukoht: õpib Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, varem kohtulikult karistamata, tõkendi -elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri abi Evi Gulbise taotlus kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Evi Gulbis Kannatanu Anni Kärblane Süüdistatav K.L Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske Sekretär Sirje Luga Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

K.L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ööl vastu 28.12.2004.a. viibides Tallinnas, Sihi tn 50 asuvas korteris külas Anni Kärblasel, võttis Anni Kärblase toast sinna laadima pandud mobiiltelefoni ”Samsung SGH-X460” maksumusega 2590 krooni ning lahkus sellega korterist. Seega K.L, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.02.2006.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus antud asjas, kuna K.L on vabatahtlikult heastanud tekitatud kahju, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isik, tema süü pole suur, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti prokuröri abi taotles kohustada K.L’i tasuma kriminaalmenetluse kulud ning teha 10 tundi ühiskondlikku tööd õppimisest vabal ajal. K.L ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. K.L kinnitas, et on nõus tegema ühiskondlikku tööd ja tasuma menetluskulud riigituludesse.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud prokuröri abi, kaitsja ja süüdistatava enda arvamusi leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. K.L on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, ta õpib, teda süüdistatakse II astme kuriteos, kuritegu pole raske, K.L siiralt kahetseb oma tegu, on vabatahtlikult heastanud tekitatud kahju, mille kohta esitas kohtuistungil ka kviitungi. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus