4-06-556\1 · 4-06-556\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 79 kohtunik määras:

Jätta M-E.L’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak 09.11.2005.a. määrusele menetlusse võtmata.

Asjaolud ja menetluse käik:

20.11.2004.a. kella 12.23 paiku Tallinnas, Pärnu mnt. 59 maja juures toimus liiklusõnnetus. Oli tuvastatud, et sõiduauto Mazda reg.märgiga EHH443, mida juhtis kaine ja juhiluba omav Soome Vabariigi kodanik M-E.L, sooritades vasakule üle trammitee tagasipööret, ei andnud teed tagant lähenenud reisitrammile KT-6T reg.märgiga 103, mida juhtis kaine ja juhiluba omav Elmu Tõnisson. Menetlusalune isik – M-E.L rikkus seega Liikluseeskirja § 79 ja § 100 nõudeid, panes sellega toime Liiklusseaduse § 74-17 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse vanemkonstaabel Maido Leibenau 02.10.2005.a. määrusega lõpetas väärteomenetluse M-E.Li suhtes otstarbekuse kaalutlusel. Ülalmärgitud määrusele esitas M-E.L kaebuse kohtuvälise menetleja juhile, leides jätkuvalt, et liiklusõnnetuses oli süüdi trammijuht, kaebus oli võetud menetlusse ning 09.11.2005.a. oli Väärteoasja number 4-06-556 Määruse tegemise aeg jakoht 23. veebruaril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja M-E.L

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak 09.11.2005.a. määrus kohtuvälise menetleja määruse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta Istungil osalenud isikud

Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

komissar Riho Tänak määrusega jäetud rahuldamata. Määruses oli märgitud ka edasikaebamise tähtaeg ja kord vastavalt VtMS § 78. 27.01.2006.a. saabus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonda M-E.Li kiri, kus ta tänab ülemkomissari Villu Vane’t kirja eest, avaldab imestust Eesti seaduste üle, märgib, et pole saanud vastuseid oma eelmistele küsimustele jne. Samuti märgib, et kaalub võimalust pöörduda Tallinna kohtusse materiaalse kahju hüvitamise küsimuses.

06. veebruaril 2006.a. kogu materjal koos M-E.Li kirjaga 24.01.2006.a. oli Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt edastatud Harju Maakohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

09.11.2005.a. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna komissar Riho Tänak määruses oli märgitud, et määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul, seda tähtaega kaebaja rikkus. Vastavalt VtMS § 76 lg 4 kaebuses märgitakse: 1) adressaadina kohtuvälise menetleja juht ja kohtuvälise menetleja nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kaebuse esitaja ees- ja perekonnanimi, menetlusseisund ning elu- või asukoha aadress; 3) määrus või menetlustoiming, mida vaidlustatakse, määruse või menetlustoimingu tegemise kuupäev ja selle isiku nimi, kelle osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; 4) millises osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; 5) kaebuses esitatud taotluste sisu ja põhjendus; 6) kaebusele lisatud dokumentide loetelu.

Kohtunik, tutvunud esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebuse ei kuulu menetlusse võtmisele, kuna ei vasta VtMS § 76 lg 4 nõuetele.

Violetta Kõvask Kohtunik