4-05-335\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-335

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruaril 2006. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-05-335 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi A. B.’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 15.09.2005.a. otsusele nr. 2376,05,005674

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja A. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; üliõpilane); kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs.

RESOLUTSIOON Jätta A. B’i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 15.09.2005.a. otsus nr. 2376,05,005674 muutmata .

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 13.märtsil 2005.a.

2 2(2)

Asjaolud ja menetluse käik

15.09.2005.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabel A. B’it liiklusseaduse § 7422 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1320 krooni. Otsuse kohaselt juhtis A. B. 26.08.2005.a. kell 21:25 Harju Maakonnas Loksa vallas Narva mnt. 52 km-l mootorsõidukit kiirusega 123+-7 km/h, mis ületas lubatud kiiruse 26 km/h. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul oli 90 km/h. Sellega rikkus Liikluseeskirja § 124.2 nõudeid.

Kaebaja palub tühistada vaidlustatud otsuse ja lõpetada väärteomenetlus. Menetlusalune isik leiab, et tema ees sõitis sama kiirusega palju autosid, neid kinni ei peetud. On veendunud, et ei ületanud lubatud sõidukiirust määral, mis on märgitud protokollis ja otsuses. Kiiruse ületamine ei ole tõendatud, kuna liikumine ei ole videolindile jäädvustatud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 1 ja 135.

Kohtunik Sirje Õunpuu