1-06-917\1 · 1-06-917\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-917

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-917 (05251000637) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi

M.T süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

M.T, isikukood XXX

XXXXXXXXXXXX, Tallinna Tehnikaülikooli I kursuse üliõpilane, varem karistamata Kaitsja Enno Palumets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada

M.T KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200

miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 (kümme tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 või 221023778606, viitenr 4100064858).

Sisse nõuda M.T-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja

postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034800017, viitenr.2800049696) ja ekspertiisitasu 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017, viitenr 2800045917).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel selgitusse lahendi

numbri ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Nõude nõuetekohasel mittetäitmisel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus M.T süüdistatakse selles, et tema, juhtides 06.juunil 2005.a. kella 19 ajal Järvamaal Tartu-

Jõgeva-Aravete mnt.96,4.kilomeetril sõiduautot Pontiac Firebird registreerimisnumbriga XXXXXX

keelumärgi „Suurim kiirus 70 km/h“ mõjualas, ei täitnud Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest ning seetõttu sõitis teelt välja vastu puud, mille tagajärjel sai raskelt vigastada autos kaasreisijana viibinud G.H ning kergemaid vigastusi M.R ja O.S.

Oma tegevusega pani M.T toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus, s.o. kuriteo KarS § 423 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Seega tuleb M.T süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.T süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, sundraha ja postikulud.

Ingrid Niinemägi Kohtunik