Legislator Case Law & Legislation
1-06-2281\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2281.6555 AI generated

1-06-2281\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-2281\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-06-2281\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

06 2281 nr. 1- -

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. veebruaril 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul 22.veebruaril 2006.a. menetles käskmenetluses kriminaalasja

O.N- ik XXXXXXX, EV kodanik, põhiharidus, töötab Iirimaal , elukoht XXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendiks eluko-hast lahkumise keeld.

- süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

O.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.12.2005.a. kella 03.30 paiku Harjumaal, Harku vallas, Kumna külas Kumna kaupluse juures lõi isikliku tüli käigus Märt Tammikut kolmel korral rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel Märt Tammik kukkus ning peksmine jätkus jalgadega , millega tekitas kannatanule Märt Tammikule tervisekahjustuse.

Seega O.N pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga seoses ei ole tsiviilhagi esitatud . Prokurör on esitanud taotluse tunnistada O.N süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o. 5000.

- krooni.

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek O.N karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. O.N ei ole varem kriminaalkorras karistatud, karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. O.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule .

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaalmenetluse kulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 100 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ( sada ) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 5000.

- (viis tuhat)krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus )

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.N-ilt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 424.80 (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik