1-06-2542\1 · 1-06-2542\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 06-2542

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22veebruaril2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-2542 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Liina Parv

Kriminaalasi

süüdistus KarS§263p1 järgi H.K kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav H.K

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk-eri, emakeel: eesti, töötab OÜ Emtital , karistatus: kriminaal- ja väärtegudekorras karistamata, Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.K KarS § 263p1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 200 (kakssada) päevamäära, so 10000.00(kümme tuhat) krooni.

Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või

10220034796011 SEB Eesti Ühispanka ,viitenumber 4100065035

Välja mõista menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 1221.30 H.K-lt

krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema 02.01.2005.a. kella 04.00 paiku Tartus Kaunase pst 8 maja juures noris tüli ning lõi ühe korra jalaga näkku X , tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 87 nähtub, et X esinevad järgimised kehavigastused: ninal ja parema silma all turse ja verevalum ning ninaluu nihketa murd. H.K-ga pani H.K toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära, so 10000.00(kümme tuhat) krooni

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.K-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik