1-06-500\6 · 1-06-500\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-500 (04230101661) Otsuse kuupäev 22. veebruaril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Rita Siniväli Alla Buldakova Kriminaalasi Rachid K (R.K) süüdistuses KarS § 183 lg1; 319 lg 2; 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.K (R.K), Venemaa kodakondsus, keskharidusega, emakeel – tatari keel, valdab vene keelt, töötab OÜ Runer ekskavaatorijuhina,

varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud: 02.05.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 120, 121 järgi – 1.a. 6 kuud vangistust tingimisi 2.a. katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada R.K (R.K) :

- KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust;

- KarS § 319 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust,

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 2 aastat vangistust.

- KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.05.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes kokku 2 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, lugedes

kantuks R.K eeluurimisel vahi all viibitud aeg 22.11.- 23.11.2005/tl 28,

35/, so. 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 2 aastat 5 kuud 28 päeva.

KarS § 65 lg 1 alusel, arvestades, et KarS § 183 ja § 319 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod olid toime pandud enne 02.05.2005.a.

kohtuotsust, liitkaristus mõista lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeimaga, seega kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, võtta R.K vahi alla kohtusaalis. Karistusaja alguseks lugeda 22.02.2006.a.

Välja mõista R.K’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni, ekspertiisitasud summas 11038,- krooni ja kaitsjatasud summas 2442,55 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendid – kohukese pakend, 3 tk fooliumi, tualettpaberi tükk, sigaretipaki kile ja

Smart kõnekaardi ümbris, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendid – CD plaat 2 salvestusega, CD plaat 8 salvestusega ja kassett, mis liiguvad koos toimikuga, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.K /R.K/ on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema eesmärgiga esitada valekaebus

kriminaalmenetluse alustamiseks ja luua kunstlikke tõendeid kuriteo toimepanemise kohta enda abikaasa Tatjana Tretjakovat poolt, enne 10.10.2005 täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 0,032g metüülfentanüüli ja heroiini segu, mida hoidis enda juures ja pani ajavahemikul õhtust

10.10.2004.a. kuni vastu 11.10.2004.a. hommikut Tallinnas Madala 20 – 15 oma abikaasa Tatjana Tretjakova käekotti ilma viimase teadmata, et viimane toimetaks selle enda teadmata

enda töökohta Tallinna Vangla territooriumile aadressiga Tallinn, Magasini 35 ja saaks seeläbi vahistatud. Peale abikaasa lahkumist helistas R.K kella 07.55 ajal Tallinna Vanglasse

Julgeolekuosakonna juhatajale ja teatas, et vangla töötajal Tatjana Tretjakoval on kaasas

narkootikumid ja ta peab need andma ühele kinnipeetavale. Peale kõnet leiti Tatjana

Tretjakova Tallinna Vangla kabinetis vaatlemas enda kotist leitud fooliumvoldikuid pulbrilise

ainega, mille päritolu kohta ta ei osanud midagi öelda. Narkootilise aine ekspertiisiga tuvastati, et voldikutes oli kokku 0,032g narkootiliste ainete metüülfentanüüli ja heroiini segu. Seega pani R.K /R.K/ toime KarS § 183 lg 1 ja § 319 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o

väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise ning teadvalt valekaebuse esitamise, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine.

Samuti tema, 22.11.2005 kella 07.15 ajal Tallinnas Madala 20 trepikojas, olles

alkoholijoobes, tungis kallale oma endisele abikaasale Tatjana Tretjakovale. Lõi Tatjana Tretjakovat klaaspudeliga vastu pead, tiris riietest ning lõi mitu korda kätega keha piirkonda.

Sellega tekitas R.K Tatjana Tretjakovale füüsilist valu ning vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisele peapõrutuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani R.K /R.K/ toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.02.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav R.K ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Prokurör palub kohtus süüdistatava karistamist KarS § 183 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 319 lg 2 järgi -vangistusega 2 aastat. KarS § 164 lg 1 mõista liitkaristus 2 aastat vangistust. KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta,

KarS § 65 lg 2 lähtuvalt suurendada mõistetud karistust 02.05.2005 Tallinna

Linnakohtu poolt mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes kokku vangistuseks 2 aastat 6 kuud,

KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks R.K

eeluurimisel vahi all viibitud aeg 22.11.- 23.11.2005/tl 28, 35/, so 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 2 aastat, 5 kuud 28 päeva.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.K, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb R.K temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik