1-06-1992\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

06 1992 nr. 1- -

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. 2006 veebruaril .a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul 22 2006 k

.veebruaril .a. menetles äskmenetluses kriminaalasja

E.T- ik XXXXXXX, EV kodanik,

algharidus, Keila Autovenituse OÜ , elukoht XXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud : 27.03.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg.2 järgi 10 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga 23.02.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 04.11.2005.a. Harju Maakohtu poolt mõisteti liitkaristus KarS § 424 järgi 5-kuuline vangistus 18 kuuline katseaeg ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1

-ks aastaks. Tõkendit ei kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

E.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohus karistas 23.02.2005.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks (kohtuotsus jõustus 08.03.2005.a. ), juhtis kehtiva karistuse ajal mootorsõidukit juhtimisõiguseta 26.07.2005.a. kella 17.35 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Haiba- - Riisipere tee 1 l kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra , reg. märgiga 171 AHT.

Seega E.T, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest , pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses ei ole tsiviilhagi esitatud . Prokurör on esitanud taotluse tunnistada E.T 329 süüdi KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o. 12000. . - krooni KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul, 1000.-(üks tuhat) krooni kuus.

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri

poolt tehtud ettepanek

E.T karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. E.T on küll varem mitmel korral kriminaalkorras karistatud, kuid karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

E.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule .

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaalmenetluse kulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.T KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

240 ( kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 12000.- - (kaks teist tuhat)krooni.

KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul, 1000.

-(üks tuhat) krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusminist - eeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumb rile 4100064939 (Harju Maakohus )

Välja mõista E.T-lt 4500.

- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohtunik: