1-06-2350\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2350

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

21.veebruar 2006.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul arutas 05.jaanuaril 2006.a. avalikul kohtuistungil kriminaalasja, milles oli süüdistatavaks

J.E, XXX, sündinud XXX, EV kodanik, 6 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 22.oktoobril 1998.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.1 järgi nelja (4) kuulise vabadusekaotusega tingimisi ühe (1) aastase katseajaga, 15.jaanuaril 2003.a. sama kohtu poolt KrK § 143 lg. 2 p.1 järgi ühe (1) aastase vangistusega tingimisi ühe (1) aastase katseajaga ja 18.juunil 2003.a. sama kohtu poolt KarS §§ 25 lg. 2 ja 199 lg. 2 p.4 järgi ühe (1) kuulise vangistusega; KarS § 65 lg. 1 järgi mõistetud liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta ja üks (1) kuu; vahistatud alates 30.novembrist 2005.a. , elukoht XXX.

süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p.4 ja 121 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja v.adv. Eve Jundas. Asja läbivaatamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

J.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p.4 nimetatud isikuna 10.mail 2005.a. püüdis Raplas XXX asuvast XXX kauplusest varastada kaks pakki Maggi maitseainete segu 8.- krooni väärtuses, peites kauba taskusse ja hakates selle eest tasumata kassadest mööduma. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu.

18.juunil 2005.a. püüdis samast kauplusest varastada kaks purki õlut Carlsberg 22.- krooni väärtuses ja kaks purki džinni Salu Long Drink Gin 29.40 krooni väärtuses, peites kauba varrukasse ja tahtis selle eest tasumata kauplusest lahkuda. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu.

29.juulil 2005.a. kella 17.00-18.00 paiku varastas Raplas XXX maja juurest XXX jalgratta Saneagle 1600.- krooni väärtuses.

J.E need teod on kvalifitseeritud võõra vallasasja korduva salajase vargusena asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p.4 ette nähtud kuriteona.

29.novembril 2005.a. kella 15.35 paiku Raplas XXX juures lõi oma elukaaslasele XXXle rusikaga näkku, põhjustades kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu.

Samal päeval kella 17.20 paiku peksis Raplas XXX tänaval XXXt rusikatega, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu.

J.E need teod on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja v.adv. Eve Jundas’e ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 järgi vangistus seitse (7) kuud ja KarS § 121 järgi vangistus kaks (2) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel loetakse kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks jääb vangistus seitse (7) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt kuulub karistusest kohe ärakandmisele neli (4) kuud vangistust, ülejäänud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.E 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused. Karistuse kandmise algust arvestada J.E kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 30.novembrist 2005.a.

J.E tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on süüdistuses loetletud vargused ja kannatanu löömise toime pannud. Varguste ajal oli ta joobes, muidu ta niisuguseid asju ei tee, kannatanu löömine oli isiklikel põhjustel.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.E tuleb KarS § 199 lg. 2 p.4 ning 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. XXX kasuks tuleb välja mõista varastatud jalgratta väärtus 1600.- krooni.

Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg. 2 p.4 järgi ja karistada teda vangistusega seitse (7) kuud.

Süüdi tunnistada J.E KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus seitse (7) kuud.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt kuulub karistusest kohe ärakandmisele neli (4) kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada J.E vahistamise päevast s.o. 30.novembrist 2005.a. Vangistuse ülejäänud osa s.o. kolme (3) kuu kandmisest J.E vabastada, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudedelab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha - või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse vangistuse kandmiselt vabanemise päevast.

Välja mõista J.Elt XXX kasuks 1600.- krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks.

Välja mõista J.Elt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 3265.65 krooni kaitsja töötasu.

Summad on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik