1-06-933\2 · 1-06-933\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Annika Vanatoa kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.S-a, , rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel kaks alaealist last, töötab FIE-na, elukoht:, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 13.03.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg.2 p.1,2 ja KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega.

07.08.1996.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistatud osaliselt eelpool nimetatud Harju

Maakohtu otsus ning mõistetud S.Sale KrK § 107 lg.2 p.1 järgi karistuseks KrK § 39 sätete kohaldamisega 4 aastat ja 9 kuud vabaduskaotust ning KrK § 40 lg.1 alusel lõplikuks karistuseks 5 aastat ja 3 kuud vabaduskaotust;

2) 21.11.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele osaliselt eelmise otsuse järgi ärakandmata karistus 1 aasta, 7 kuud ja 26 päeva ja lõplikuks liitkaristuseks S.Sale mõistetud 3 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3) 14.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega, KarS § 74

lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud sealhulgas ka: 19.07.2005.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180.-EEK-i

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

S.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.09.2005.a. kella 19.30 ajal OÜ Rimi Eesti müügisaalis, aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4, püüdis varastada 2 pk vorsti Keedu Salami – a’24.90 kr, kokku üldsummas 49.80 kr, 1 pk poolsuitsuvorsti ketšupiga, grillvorstikest maksumusega 43.90 kr, kokku kaupa üldsummas 93.10 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni.

Seega pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle S.S

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 933

2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.01.2006.a. süüdistatav S.S, viimase kaitsja Riine Lumiste ning

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav S.S KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav S.S selgitas samuti, et 20.01.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, tema (S.S) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava S.Sa kaitsja

Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 20.01.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.Sale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava S.Sa KarS § 199 , et tõendamist on leidnud poolt

lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.Sa käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 20.01.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika

Vanatoa, süüdistatava S.Sa ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.Sale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte

avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

S.S KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 14.12.2004.a.

otsusega S.Sale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 /viie/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga vahistamine, mis jätta muutmata

kohtuotsuse jõustumiseni. Ning võtta S.S vahi alla kohtu saalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,s.o. 21.02.2006.a.

S.Salt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud

tasu

1646.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. S.Salt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3