1-06-2451\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2451 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi S.B süüdistus KarS 274 lg.1 ja §275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.B

varem kohtulikult karistamata

Kaitsja Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista S.B KarS §274 lg.1 järgi ja karistada teda nelja (4) kuu vangistusega.

Süüdi mõista S.B KarS §275 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

2 (4)

KarS §64 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes S.B-le

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lugeda S.B liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS §68 lg.1 alusel arvata S.B

poolt

kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 28.01.2006.a. kuni 30.01.2006.a. s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata S.B

ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei S.B

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata S.B

katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – S.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.B-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista S.B-lt

kohtukulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada kuus

(3106) krooni senti (sh. käibemaks 473.85), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.02.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, S.B

28.01.2006.a. kella 03.40 paiku Valga linnas klubi X juures haaras ametikohustust täitval politseikonstaabel P.G. kaelast kinni ning pigistas seda, tekitades viimasele füüsilist valu ja moraalse kahju. Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani S.B toime Kars § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles alkoholijoobes, 28. 01. 2006.a. kella 03. 40 ja 04 vahel Valga linnas klubi X juures solvas Valga politseijaoskonda kainenemisele toimetamisel ebatsensuursete sõnadega ametikohustust täitvat politseiametnikku P.G., millega tekitas kannatanule moraalse kahju.

Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani S.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista KarS § 274 lg. 1 järgi ja karistada teda ( 4 S.B nelja kuu kuud ) vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada teda ( 2 kuud ) S.B kahe kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 järgi mõista liitkaristus lugedes kergem karistus S.B-le

kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista ( 4 kuud ) neli kuud vangistust.

4 (4)

KarS § 68 lg. 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana S.B kinnipidamise aeg 28. 01 – 30. 01. 2006.a. s. o. päeva.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata S.B ning mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

2 - aastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- S.B-lt krooni.

Menetluse käik : S.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 21.02.2006.a.